Постановление суда по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ № 05-0962/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 10 мая 2016 года

Судья Мещанского районного суда города Москвы Мордвина Ю.С., рассмотрев

дело об административном правонарушении в отношении

О*** привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении О*29 марта 2016 года инспектором отдела ИАЗ подразделения полиции по ООП ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

О*в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом. Судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения в отделении почтамта.

При наличии указанных сведений, учитывая, что О*был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, считаю возможным рассмотреть настоящее

дело об административном правонарушении в

отсутствие О* Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что в процессе рассмотрения настоящего дела, вина О*. в совершении указанного правонарушения установлена.

Частью 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1481).

Из положений ст.ст.1484, 1515 ГК РФ следует, что предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца является нарушением прав на товарный знак, а сами товары - контрафактными.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 01 марта 2016 года в 12 часа 10 минут, гр. О*по адресу: являясь стажером по должности продавца-кассира в торговом павильоне ООО «*» расположенного по адресу: * в целях извлечения, при отсутствии разрешения обладателя исключительных прав на товарный знак компании «*» осуществил предложение к продаже потребителю контрафактный образец продукции «*», то есть совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения О*административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 29 марта 2016 года № 490381; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03 марта 2016 года; - протоколом осмотра помещений, территории от 01 марта 2016 года; - письменными объяснениями О* - рапортом начальника отдела ИАЗ ЛУ МВД России на станции Москва- Рязанская.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права О*соблюдены.

Таким образом, в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения О*административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания О*в соответствии со ст.ст.4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушения, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности, по сведениям ИБД «Регион» не привлекался, считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать О*виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Указанный административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты: Р/сч.№ 40101810800000010041, Банк получателя: Отделение №1 г.

Москвы БИК 044583001, ИНН 7708731561, КПП 770843001, получатель: УФК по городу Москве (ЛУ МВД России на станции Москва-Рязнская), КБК 18811690010016000140, ОКТМО 45378000.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии данного постановления.

Судья Ю.С. Мордвина.