Постановление суда по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ № 05-2508/2016 | Судебная практика

5-2508/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2016 г.

г. Москва Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В. , с участием Эшонова *** рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Эшонова *** ***года рождения, гражданина Республики ***, уроженца Республики ***, зарегистрированный в Республике ***

УСТАНОВИЛ

Эшонов *** совершил в городе федерального значения Москве административное правонарушение, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2016 года в 10 часов 05 минут по адресу: г. Москва, ул.

Б.Полянка , д.28 был выявлен факт уклонения от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания (срок временного пребывания истек 30.05.2016 года гражданином Республики *** Эшоновым *** прибывшим в Российскую Федерацию 01.03.2016 года в порядке, не требующем получения визы, в нарушение п. 2. ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть Эшонов *** совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Эшонова *** в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не отрицал.

Факт нарушения Эшоновым *** режима пребывания на территории РФ и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24 ноября 2016 г., рапортом уполномоченного лица, справкой АС ЦБДУИГ ФМС России, другими материалами дела.

Сведений о том, что на день истечения указанного срока срок действия визы или срок временного пребывания продлевался, суду не представлено.

Ходатайства работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении Эшонова *** , как иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста, сведений о выдаче ему патента или разрешения на работу также не имеется.

Достоверность выше указанных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, а так же данные о личности иностранного гражданина, его имущественное положение, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы территории РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.10, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.6 Постановления Конституционного Суда РФ от 17.02.1998 года за № 6-п, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Признать Эшонова *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ.

На основании ч. 1 ст. 3. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное выдворение осуществить путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы); ИНН 7706012716; Код ОКТМО: 45384000; р/счет 40101810800000010041 (в Отделении № 1 ГТУ Банка России, г. Москва 705); БИК 044583001; КПП 770901001; КБК 18811690020026000140.

Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В.Семёнова.


 

Постановления судов по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

Постановление суда по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22.11.2016 Донаев А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.08 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа с...

Постановление суда по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

Как следует из протокола об административном правонарушении № от дд.мм.гггг ФИО не уплатил в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ административный штраф в сумме 500 руб. по постановлению № от дд.мм.гггг за нарушение ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, т.е. сов...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru