Постановление суда по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ № 05-2326/2016 | Судебная практика

5-2326/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 08 ноября 2016 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Кавешников А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО, рассмотрев административное

дело по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об

административных правонарушениях в отношении ФИО года рождения, уроженки г.Ногинск Московской область, гражданка РФ, зарегистрирована и фактически проживает по адресу: Московская область, ***, не привлекалась к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2016 года в 23.55 часов в г. Москва на ул. Люсиновская д.48/50, по сообщению неизвестного лица, была выявлена гражданка Никитина О.А., которая предлагала услуги интимного характера водителям, возле остановившихся транспортных средств, сотрудниками полиции было принято решение о задержании гражданки Никитиной О.А., при препровождении в служебную а/м, добровольно сесть в него отказалась.

В судебном заседании Никитина О.А. виновной в совершении правонарушения себя признала.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административную ответственность влечет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно- исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом, по смыслу закона, административную ответственность влечет именно неповиновение законному распоряжению или требованию лица, указанного в ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (в редакции от 05 апреля 2013 года), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина Никитиной О.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении составленном надлежащим образом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании от 08.11.2016 года, рапортами и объяснениями сотрудников полиции об обстоятельствах административного правонарушения, совершенного Никитиной О.А., а также иными доказательствами, собранными в установленном законом порядке.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает установленным факт совершения Никитиной О.А., неповиновения законным требованиям сотрудника полиции при установленных судом обстоятельствах, а потому квалифицирует действия Никитиной О.А., по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Никитиной О.А. деяния, данные о личности правонарушительницы, смягчающее вину обстоятельство в виде признания вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А.

Кавешников.