Постановление суда по ст. 17.9 КоАП РФ № 05-1107/2016 | Судебная практика

Дело № 5-

1107/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2016 г.

г. Москва Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., рассмотрев в судебном заседании административное

дело по ч. 2 ст. 12.27

Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Медкова ***, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, ***, зарегистрированного по адресу: ***, к административной ответственности неоднократно привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Медков О.И. 09.06.2016 г. в 23 час 45 минут, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак *** по Саввинской наб. у дома 12 стр.

8 города Москвы, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомашину *** государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Медков О.И. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем

дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, прихожу к

следующему.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Медкова в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела – протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1), объяснениями ФИО, согласно которым он являлся очевидцем дорожно-транспортного происшествия, в результате которого водитель автомобиля с государственным регистрационным знаком ***, совершив наезд на припаркованное транспортное средство, скрылся с места ДТП (л.д. 6); справкой о ДТП (л.д. 7); протоколом осмотра транспортного средства - автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, согласно которому зафиксированы повреждения заднего бампера в виде трещин (л.д. 13); фототаблицей к протоколу осмотра ТС (л.д. 14-15); протоколом совместного осмотра транспортных средств с фототаблицей, согласно которым зафиксированы повреждения автомобиля *** государственный регистрационный знак *** (л.д.

20-23); объяснениями ФИО (л.д. 24); другими материалами дела.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства суд расценивает как допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для признания вины Медкова в совершении административного правонарушения, поскольку оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает, каких-либо нарушений требований закона при их получении судом также не установлено.

Объяснения отобраны у ФИО и ФИО с соблюдением требований закона, они также предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора Медкова с их стороны в судебном заседании не установлено.

Указанные объяснения также подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра транспортных средств с фиксацией их повреждений.

Таким образом, об умысле Медкова на совершение административного правонарушения, свидетельствуют обстоятельства произошедшего, характер повреждений автомобилей, в связи с чем его объяснения при производстве по делу об административном правонарушении (л.д. 12) суд расценивает как способ избежать административной ответственности.

Действия Медкова правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого являлся, при этом не выполнил возложенные ПДД РФ на водителя при дорожно-транспортном происшествии обязанности, в том числе установленные п. 2.6.1 ПДД РФ.

При назначении наказания учитываю характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, полагаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Признать Медкова *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.

Срок лишения права управлять транспортным средством исчислять с момента фактической сдачи или изъятия временного разрешения на право управления транспортным средством.

Копию постановления направить в 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.