Постановление суда по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ № 05-0861/2016 | Судебная практика

№ 5-861/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2016 г.

г. Москва Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием Кожанова Н.В., защитника по доверенности Бунькова В.Г., рассмотрев в судебном заседании административное

дело по ч. 2 ст. 12.7

Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кожанова ******, 27.06.1997 года рождения, уроженца г. ***, гражданина Российской Федерации, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: *******, к административной ответственности привлекавшегося 10.08.2015, 16.08.2015, 18.08.2015, 19.08.2015, 28.08.2015, 18.10.2015,

УСТАНОВИЛ:

Кожанов Н.В. 14.04.2016 г. в 06 часов 44 минуты управлял транспортным средством ***** государственный регистрационный знак ******* по Пречистенской наб., у дома 45 города Москвы, будучи лишен права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Кожанов Н.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что транспортным средством в момент дорожно- транспортного происшествия не управлял, за рулем автомобиля находилась его тетя ******., а он (Кожанов) вышел из автомобиля через водительскую дверь, поскольку передняя пассажирская дверь была заблокирована из-за дорожно-транспортного происшествия.

Защитник по доверенности Буньков В.Г. просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку из документов, составленных на месте дорожно-транспортного происшествия, в том числе справки о дорожно-транспортном происшествии и пояснений *****. и ******.

следует, что транспортным средством, принадлежащим Кожанову Н.В., в момент ДТП управляла ********.

Выслушав лиц, участвующий в деле, исследовав письменные материалы настоящего дела, прихожу к следующему.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Кожанова Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела – протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2), постановлением от 22 марта 2016 г. о привлечении Кожанова Н.В.

к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу 04.04.2016 (л.д. 4-6); видеозаписью дорожно- транспортного происшествия (л.д. 9); другими материалами дела.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства суд расценивает как допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для признания вины Кожанова Н.В. в совершении административного правонарушения, поскольку оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает, каких-либо нарушений требований закона при их получении не допущено.

В судебном заседании установлено, что Кожанов Н.В. 22 марта 2016 г.

был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, в связи с чем объяснения Кожанова Н.В. в части отрицания вины суд расценивает как способ избежать административной ответственности, поскольку они полностью опровергаются видеозаписью с места дорожно- транспортного происшествия.

Объяснения ******. (тети Кожанова) и ******. (матери Кожанова), представленные в материалах дела № 2254 по факту оставления места ДТП Кожановым Н.В., в силу их заинтересованности в исходе дела суд расценивает как способ оказать содействие Кожанову Н.В. в избежании административной ответственности.

Доводы стороны защиты об указании в составленных на месте совершения дорожно-транспортного происшествия документах, в том числе в справке о ДТП в качестве второго водителя *******. в силу вышеизложенных обстоятельств также не являются основанием для освобождения Кожанова Н.В. от административной ответственности, поскольку указанные документы были составлены сотрудником ДПС на месте дорожно-транспортного происшествия со слов *****., при этом непосредственно после их составления – 14.04.2016 ********. обратился с жалобой на действия сотрудника ДПС вышестоящему должностному лицу.

Действия Кожанова Н.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем, будучи лишен права управления транспортным средством.

При назначении наказания учитываю характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу смягчающих ответственность обстоятельств; отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом всех обстоятельств дела полагаю необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Признать Кожанова ******* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы); ИНН 7706012716; Код ОКТМО: 45381000; р/счет 40101810800000010041 (в Отделении № 1 ГТУ Банка России, г. Москва 705); БИК 044583001; КПП 770901001; КБК 18811690020026000140; УИН 18810477166130027940.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.