Постановление суда по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ № 05-0758/2016 | Судебная практика

Дело № 5- 758 /2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2016 г.

г. Москва Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Семёнова Л.В., рассмотрев материалы административного дела по ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «***» , юридический адрес: ***, г. ***, *** шоссе, д.

***, корп. *** , ИНН***, ОГРН *** привлекавшегося к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением государственным инспектора районов *** и *** г.Москвы по пожарному надзору - начальником ***Управления по *** Главного управления *** России по г. Москве 30.06.2015 года

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «***» повторно совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 4 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в повторном нарушении требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений, и системы внутреннего противопожарного водопровода.

ООО «***» , являясь собственником здания, расположенного по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, стр. *** будучи привлеченным к административной ответственности постановлением заместителем главного государственного инспектора районов *** и *** г.Москвы по пожарному надзору - заместителем начальником *** Управления по *** Главного управления ***России по г. Москве 30.06.2016 года по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ 21 апреля 2016 года в 13 часов в здании, помещениях офисов и помещений отдыха ООО «***» по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, стр. *** юридическое лицо ООО «***» повторно нарушило требований пожарной безопасности, установленные Правилами противопожарного режима в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012г.

№ 390), Федеральным законом от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а также иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами, содержащими требований пожарной безопасности, а именно: - допустило загромождение эвакуационного пути ( лестничной клетки «А» с чердачного этажа) различными материалами , изделиями,Ю мусором и другими предметами, - допущено загромождение эвакуационного пути (лестничная площадка лестничной клетки «В» с чердачного этажа) различными материалами, изделиями, мусором и другими предметами; - Высота горизонтального участка пути эвакуации в свету менее 2 м.

(лестничная площадка лестничной клетки «А» с чердачного этажа (по факту 1 м. 40 см.)); - Высота горизонтального участка пути эвакуации в свету менее 2 м.

(лестничная площадка лестничной клетки «В» с чердачного этажа (по факту 1 м. 60 см.)); - Дверь эвакуационного выхода на пути эвакуации открываться не по направлению выхода из здания (дверь у лестничной площадки лестничной клетки «А» с чердачного этажа); - Дверь эвакуационного выхода на пути эвакуации открываться не по направлению выхода из здания (1-я металлическая дверь у лестничной площадки лестничной клетки «В» с чердачного этажа); - Высота эвакуационного выхода в свету менее 1,9 м. (дверной проем в лестничную площадку лестничной клетки «А» с чердачного этажа (по факту 1 м.

82 см.); - Высота эвакуационного выхода в свету менее 1,9 м. (дверной проем в лестничную площадку лестничной клетки «В» с чердачного этажа (по факту 1 м.

73 см.)); - Горизонтальное расстояние от извещателей до электросветильников менее 0,5 м. (вновь построенных помещения в чердачном этаже).

- В полу на пути эвакуации допускается перепад высот пола менее 45 см. (1 ступень у входа во вновь построенные помещения в чердачном этаже).

-2-й эвакуационный выход с чердачного этажа здания, не соответствует требованиям предъявляемых к эвакуационным выходам (через чердачное помещение).

В судебное заседание представитель ООО «Авеню» не явился, надлежащим образом извещен. Причину неявки не сообщил. Ходататайств об отложении не заявляли.

Суд, согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановил рассмотреть

дело в

отсутствии представителя ООО «***».

Судья, исследовав письменные материалы настоящего дела, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ООО «***» , являясь собственником здания, расположенного по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, стр. *** будучи привлеченным к административной ответственности постановлением заместителем главного государственного инспектора районов *** и *** г. *** по пожарному надзору - заместителем начальником ***Управления по *** Главного управления *** России по г. Москве 30.06.2016 года по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ 21 апреля 2016 года в 13 часов в здании, помещениях офисов и помещений отдыха ООО «***» по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, стр. *** юридическое лицо ООО «***» повторно нарушило требований пожарной безопасности, установленные Правилами противопожарного режима в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012г. № 390), Федеральным законом от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а также иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами, содержащими требований пожарной безопасности, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По результатам проведенной проверки составлены акт проверки от 28.04.2016 года № 123 , согласно которым установлены нарушения обществом требований пожарной безопасности.

Вина ООО «***» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела – протоколом об осмотре принадлежащего юридическому лицу помещений от 21.04.2016 года с приложением диска ( л.д.3-5), фотоматериалом ( л..д.6-9); актом проверки № 123 от 28.04.2016 года ( л..д10-13); протоколом об административном правонарушении от 05.05.2016 года № 122 ( л.д.16-18); постановлением о назначении административного наказания № 420 от 30.06.2015 года ( л.д.19-21); протоколом о временном запрете деятельности от 10.05.2016 года № 122 ( л.д.24-26) , свидетельствами о государственной регистрации юридического лица, о постановке на учет в налоговом органе ( л.д.27-28) ; уставом и иными материалами дела.

Исследовав собранные по административному делу доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ООО «***» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ поскольку не усматривает каких-либо нарушений требований Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях при их получении.

Таким образом, в действиях ООО «***» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку обществом повторно допущено нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек.

При назначении наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, и учитывая, что ООО «***» с момента вынесения протокола об административном правонарушения произведено множество мероприятий с целью устранения выявленных нарушений, указанные в протоколе об административном правонарушении за короткий промежуток времени, а потому считаю возможным назначить административный штраф.

Учитывая изложенное, руководствуясь главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «***» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 ( четыреста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по г. Москве ( Главное Управление МЧС Росиси по г. Москве).

расчетный счет 3 40101810800000010041, в отделении 1 Москва г. Москва.

705 , л/с № 04731784320, БИК 044583001, ИНН 7710566322, КБК 17711627000016000140, КПП 770401001, код ОКТМО 45383000, ОКПО 08929557.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В.Семёнова.