Постановление суда по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ № 05-0672/2016 | Судебная практика

5-672/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 27 мая 2016 года

Цветной бульвар, дом 25а Судья Тверского районного суда города Москвы Орехова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении,

предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Соколова Михаила Васильевича, 22.09.1988 года рождения, уроженца Смоленской области, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, Руднянский район, д. Борки, ул. Школьная, д. 4, имеющего высшее образование, работающего диспетчером ООО «Автостанция «Русская дорога», имеющего ребенка 2013 г.р., сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,,

УСТАНОВИЛ:

Соколов М.В. совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: Соколов М.В. 26 мая 2016 года примерно в 09 часов 15 минут, находясь по адресу: город Москва, площадь Тверской Заставы, д. 2, стр. 2, в ходе мероприятия по пресечению нелегальной деятельности перевозчиков препятствовал сотрудникам 2-го оперативного полка ГУ МВД России по г. Москве в проверке деятельности автоперевозчика, отталкивал сотрудников полиции, препятствовал общению сотрудников с водителем автобуса, на требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, отказался пройти в служебный автотранспорт для составления протокола.

В судебном заседании Соколов М.В. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 26.05.2016 г. находился на рабочем месте на площади Тверской Заставы, проверил пассажиров по списку, отдал список водителю автобуса, автобус уже тронулся, как неожиданно подошли какие-то люди, не представились, остановили автобус; сопротивление он не оказывал.

Защитник Михайлов Ю.В. в судебном заседании доводы подзащитного поддержал, ходатайствовал о допросе свидетелей Кошенко, Карсакова. Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку материалов дела достаточно для рассмотрения дела по существу, целесообразности в допросе указанных лиц суд не усматривает.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля инспектор 2-го отделения ОООП УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Аксенов Р.Р., который пояснил, что 26.05.2016 г. на площади Тверской Заставы сотрудники 2-го оперативного полка ГУ МВД совместно с сотрудниками ГКУ «Организатор перевозок» проводили мероприятие с целью пресечения деятельности нелегальных перевозок, сотрудники подошли к водителю автобуса «Мерседес», у которого по имеющейся информации отсутствовала лицензия на осуществление деятельности по перевозки пассажиров, он (Аксенов) попросил предъявить документы, при этом Соколов М.В. стоял рядом, он (Аксенов) попросил водителя выйти из автобуса, водитель отказался, водителю была разъяснена ст. 19.3 КоАП РФ, после чего водитель согласился выйти, но Соколов М.В. в этот момент стал отталкивать сотрудника оперативного полка от автобуса, схватил его за форменное обмундирование, на требования прекратить данные действия Соколов не реагировал, своими действиями мешал проводить мероприятие.

Выслушав привлекаемого, его защитника, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Соколова М.В.

в совершении данного правонарушения, которая подтверждается показаниями сотрудника полиции, а также письменными доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому Соколов М.В. 26 мая 2016 года примерно в 09 часов 15 минут, находясь по адресу: город Москва, площадь Тверской Заставы, д. 2, стр. 2, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции от автотранспорта, на требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, отказался пройти в служебный автотранспорт для составления протокола; - протоколами об административном задержании и доставлении Соколова М.В. в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; - рапортами сотрудников полиции, согласно которым Соколов М.В. 26 мая 2016 года примерно в 09 часов 15 минут, находясь по адресу: город Москва, площадь Тверской Заставы, д. 2, стр. 2, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции от автотранспорта, на требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, отказался пройти в служебный автотранспорт для составления протокола.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается непосредственно в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно- исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, собранными по делу и приведенными выше доказательствами подтверждается, что Соколов М.В. при изложенных выше обстоятельствах не выполнил законных требований сотрудников полиции о прекращении действий, нарушающих общественный порядок.

Указанные требования сотрудников полиции являлись законными, поскольку были высказаны ими при осуществлении обязанности по охране общественного порядка, поэтому действия Соколова М.В., который препятствовал проведению мероприятия по пресечению совершения правонарушения, не реагировал на требования сотрудников прекратить данные действия, нарушили общественный порядок.

Оценивая объяснения Соколова М.В., суд им не доверяет, поскольку они опровергаются материалами дела, показаниями сотрудника полиции, ставить под сомнение которые оснований не имеется.

Просмотренная по ходатайству защитника видеозапись событий не подтверждает доводы Соколова М.В. о том, что он не оказывал сопротивление сотрудникам полиции, поскольку качество съемки, отсутствие полной картины происходящих событий, съемка лишь отдельных лиц, фрагментов, не позволяет согласиться с доводами Соколова М.В., при этом часть съемки произведена им самим. В то же время на указанной видеозаписи видно, что сотрудник полиции предъявляет служебное удостоверение водителю, также из данной съемки в целом следует, что Соколов М.В. своими действиями мешал сотрудникам полиции проводить мероприятие, препятствовал составлению протокола об административном правонарушении в отношении водителя автобуса.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Соколова М.В. в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности установлена и доказана, а потому квалифицирует действия Соколова М.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Соколова Михаила Васильевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 09 часов 15 минут 26 мая 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья.