Постановление суда по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ № 05-0321/2016 | Судебная практика

5-321/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, Цветной бульвар, д. 25 а 12 апреля 2016 года Резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2016 г.

Полный текст постановления изготовлен 12.04.2016 г.

Судья Тверского районного суда города Москвы Орехова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении,

предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: Свидерского Александра Владимировича, 07.05.1979 г.р., уроженца г.

Ростов на Дону, зарегистрированного по адресу: Москва, ул. Паршина, д.

31, корп. 1, кВ. 37, не работающего, сведений о привлечении в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения не имеется

УСТАНОВИЛ:

Свидерский А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Свидерский А.В. 08 марта 2016 года в 15 часов 15 минут по адресу: гор. Москва, Триумфальная площадь, д. 4, в составе группы граждан в количестве примерно 70 человек принял участие в публичном мероприятии, уведомление о проведении которого в органы исполнительной власти Москвы не подавалось, при этом выкрикивал лозунги тематического содержания; на законные требования сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, прекратить данные действия, не реагировал, продолжал участие в указанном публичном мероприятии, при задержании оказывал сопротивление сотрудникам полиции.

Свидерский А.В. в суд явился, вину не признал, указав, что не нарушал закон; ходатайствовал о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства, о вызове сотрудников полиции, свидетелей Захаровой, Пудрик, Морозова, Гервинского; приобщить видеозапись, о ведении протокола судебного заседания, о вызове сотрудника полиции для поддержания обвинения, о вызове начальника ОМВД Тверского района. Изучив ходатайства, суд не находит оснований для их удовлетворения; Свидерский проживает в Москве, т.е. в том же населенном пункте, где совершено правонарушение, Свидерский в суд явился, в связи с чем, сделать вывод о том, что место рассмотрения дела удалено от места совершения нарушения, что препятствует участию привлекаемого в судебном заседании, нельзя; ведение протокола судебного заседания не предусмотрено нормами КоАП РФ; оснований для вызова сотрудников полиции, рапорты которых имеются в материалах дела, суд не усматривает; начальник ОМВД не является очевидцем нарушения, оснований для его вызова не имеется; участие в процессе лица со стороны обвинения нормами КоАП РФ не предусмотрено; свидетели Захарова, Пудрик, Морозов, Гервинский в суд не явились, при составлении протокола об административном правонарушении привлекаемый не указывал о наличии свидетелей, целесообразности их вызова не имеется; Свидерским не пояснено, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, зафиксированы на его видеозаписи и на оперативной видеосъемке, в связи с чем, оснований истребовать оперативную видеосъемку, приобщать видеозапись привлекаемого суд не усматривает.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Свидерского А.В. в совершении правонарушения, которая подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании исследованными т возможным рассмотреть

дело в отсутствие Шавшукова С.:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Свидерский А.В. 08 марта 2016 года в 15 часов 15 минут по адресу: гор.

Москва, Триумфальная площадь, д. 4, в составе группы граждан в количестве примерно 70 человек принял участие в публичном мероприятии, уведомление о проведении которого в органы исполнительной власти Москвы не подавалось, при этом выкрикивал лозунги тематического содержания; на законные требования сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, прекратить данные действия, не реагировал, продолжал участие в указанном публичном мероприятии, при задержании оказывал сопротивление сотрудникам полиции - протоколами об административном задержании и доставлении Свидерского А.В. в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; - рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что Свидерский А.В. 08 марта 2016 года в 15 часов 15 минут по адресу: гор. Москва, Триумфальная площадь, д. 4, в составе группы граждан в количестве примерно 70 человек принял участие в публичном мероприятии, уведомление о проведении которого в органы исполнительной власти Москвы не подавалось, при этом выкрикивал лозунги тематического содержания; на законные требования сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, прекратить данные действия, не реагировал, продолжал участие в указанном публичном мероприятии, при задержании оказывал сопротивление сотрудникам полиции; - сообщением из Правительства Москвы о том, что уведомления о проведении публичного мероприятия 08.03.2016 г. по адресу: Москва, Триумфальная площадь, д. 4 в Правительство Москвы не поступали.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Так, собранными по делу и приведенными выше доказательствами подтверждается, что Свидерский при изложенных выше обстоятельствах не выполнил законных требований сотрудников полиции о прекращении действий, нарушающих общественный порядок.

Указанные требования сотрудников полиции являлись законными, поскольку были высказаны ими при осуществлении обязанности по охране общественного порядка, а именно, в целях недопущения проведения незаконного публичного мероприятия, поэтому действия Свидерский, который не реагировал на требования сотрудников прекратить противоправные действия, оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции, нарушили общественный порядок.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Свидерского в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности установлена и доказана, а потому квалифицирует действия Свидерского по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает согласие прокурора Москвы на назначение члену избирательной комиссии с правом решающего голоса Свидерскому А.В. административного наказания, а также обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Свидерского Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы л/с 04731444950 ОП Китай-город) отделение №1 МГТУ Банка России Москва р/с 40101810800000010041, КБК 18811690020026000140 ОКТМО 45382000000, КПП 770901001 БИК 044583001, ИНН 7706012716 Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья:.