Постановление суда по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ № 05-0301/2016 | Судебная практика

05-0301/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, Цветной бульвар, д. 25 а 09 марта 2016 года Судья Тверского районного суда города Москвы Сальникова М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном

правонарушении № 05-0301/15, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: Дмитриевой М.Б., *****.

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева М.Б. совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Дмитриева М.Б. *****, примерно в *****минут, находясь по адресу: *****, в составе группы граждан в примерном количестве ***** человек приняла участие в публичном мероприятии, уведомление о проведении которого в органы исполнительной власти не подавалось, при этом выкрикивала лозунги тематического содержания, на требования сотрудников полиции прекратить данные действия, не реагировала, при задержании отталкивала сотрудников полиции.

Согласно сведениям журнала регистрации посетителей Тверского районного суда г.Москвы *****. Дмитриева М.Д., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, зашла в здание Тверского районного суда г.Москвы, однако, в судебное заседание к указанному в извещении о явке времени не явилась.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть

дело об

административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Дмитриевой М.Б. в совершении описанного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому Дмитриева М.Б. *****, примерно в *****минут, находясь по адресу: *****, совершила неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, оказывала сопротивление при задержании, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить проведение несогласованного с органами исполнительной власти массового мероприятия не реагировала, отказавшись подчиниться, выкрикивала лозунги тематического содержания, на законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автотранспорт для оформления протокола об административном правонарушении стала отталкивать сотрудников полиции руками; - протоколами об административном задержании и доставлении Дмитриевой М.Б., в связи с совершением ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; - рапортами сотрудников полиции *****. и *****., из которых следует, что *****г. Дмитриева М.Б. приняла участие в несогласованном надлежащем образом публичном мероприятии, проводимом группой граждан на Триумфальной *****, где в составе группы граждан в количестве ***** человек, выкрикивала лозунги тематического содержания, чем привлекала внимание граждан и средств массовой информации, на неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия, не реагировала, отказавшись подчиниться, после чего данная гражданка была задержана. При задержании и доставлении в служебный автотранспорт, гражданка оказывала активное сопротивление сотрудникам полиции, - сообщением Правительства Москвы о том, что уведомление о проведении публичного мероприятия (пикета) *****г. по адресу: *****, в префектуру ЦАО г. Москвы не поступало.

Несогласие Дмитриевой М.Б. с протоколом об административном правонарушении, суд оценивает как способ защиты, направленный на избежание административной ответственности.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поскольку все доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Так, собранными по делу и приведенными выше доказательствами подтверждается, что Дмитриева М.Б. при изложенных выше обстоятельствах не выполнила законных требований сотрудников полиции о прекращении действий, нарушающих общественный порядок.

Указанные требования сотрудников полиции являлись законными, поскольку были высказаны ими при осуществлении обязанности по охране общественного порядка, а именно, в целях недопущения проведения незаконного публичного мероприятия, поэтому действия Дмитриевой М.Б.

которая не реагировала на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, нарушили общественный порядок.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Дмитриевой М.Б. в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности установлена и доказана, а потому квалифицирует действия Дмитриевой М.Б.

по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного Дмитриевой М.Б. административного правонарушения, одновременно учитывает и данные о личности Дмитриевой М.Б., которая является инвалидом 2 группы, ранее не привлекалась к административной ответственности, в связи с чем, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Дмитриеву М.Б. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ***** руб.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет: Сбербанк России р/с 40101810800000010041, отделение 1-го Московского ГТУ Банка России Москва 705 Получатель: УФК по г.Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России л/с 04731444950 Тверской), ОКТМО 45382000 КПП 770901001 БИК 044583001 ИНН 7706012716 КБК 18811690020026000140.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья:.