Постановление суда по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ № 05-0034/2016 | Судебная практика

дело № 5-34/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва «10» марта 2016 года Судья Тверского районного суда города Москвы Булгакова Е.М., с участием защитника Безниско О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении № 5-36/2016 в

отношении: Надеждина Валерия Юрьевича, *****, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Надеждин В.Ю. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, Надеждин В.Ю., 12 декабря 2015 года, в 14.00 час., по адресу: город Москва, Пушкинская площадь, в составе группы граждан в количестве 200 человек, являясь участником митинга несогласованного с органами исполнительной власти в лице Префектуры ЦАО г. Москвы, с использованием транспоратнов тематического содержания, перегородил тротуар, вход в метро станции метро «Пушкинская», мешая свободному проходу граждан, продолжал привлекать внимание граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции с использованием средств усиления речи, прекратить данное мероприятие и покинуть данное место, не реагировал, тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции, и препятствовал выполнению служебных обязанностей. Оказывал неповиновение законному требованию сотрудникам в связи исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При оставлении в служебный автотранспорт Надеждин В.Ю. оказывал активное физическое сопротивление.

В судебное заседание Надеждин В.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть

дело в отсутствие Надеждина В.Ю.

В судебном заседании защитник Безниско О.Д. также подтвердил, что

Надеждин В.Ю. извещен о времени и месте настоящего судебно заседания и приобщил объяснения Надеждина В.Ю., согласно которым Надеждин В.Ю.

отрицает свою вину в совершении административного правонарушения, указывает, что никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Защитником Безниско О.Д. также заявлены ходатайства о вынесении частного определения в адрес сотрудников полиции, производивших задержание Надеждина В.Ю., об исключении из числа доказательств всех имеющихся в деле документов, а также просил прекратить

дело об

административном правонарушении в отношении Надеждина В.Ю. за отсутствием события и состава административного правонарушения.

Изучив данные ходатайства, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку ходатайство о вынесении частного определения не основано на законе, поскольку нормы КоАП РФ не предусматривают возможность вынесения частных определений, при этом производство по делу об административном правонарушении ведется в соответствии с КоАП РФ.

Изучив материалы дела, в том числе, протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции, протоколы об административном задержании Надеждина В.Ю., суд находит указанные доказательства относимыми и допустимыми, и приходит к следующим к выводу о виновности Надеждина В.Ю. в совершении правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении №0902213, составленным 12 декабря 2015 года УУП ОМВД по Мещанскому району Кремневым И.В., из которого следует, что Надеждин В.Ю., 12 декабря 2015 года, в 14.00 час., по адресу: город Москва, Пушкинская площадь, в составе группы граждан в количестве 200 человек, являясь участником митинга несогласованного с органами исполнительной власти в лице Префектуры ЦАО г. Москвы, с использованием транспоратнов тематического содержания, перегородил тротуар, вход в метро станции метро «Пушкинская», мешая свободному проходу граждан, продолжал привлекать внимание граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции с использованием средств усиления речи, прекратить данное мероприятие и покинуть данное место, не реагировал, тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции, и препятствовал выполнению служебных обязанностей. Оказывал неповиновение законному требованию сотрудникам в связи исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. При оставлении в служебный автотранспорт Надеждин В.Ю. оказывал активное физическое сопротивление; - протоколом об административном задержании Надеждина В.Ю. в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; - рапортами сотрудников полиции, согласно которым Надеждин В.Ю., 12 декабря 2015 года, в 14.00 час., по адресу: город Москва, Пушкинская площадь, в составе группы граждан в количестве 200 человек, являясь участником митинга несогласованного с органами исполнительной власти в лице Префектуры ЦАО г. Москвы, с использованием транспоратнов тематического содержания, перегородил тротуар, вход в метро станции метро «Пушкинская», мешая свободному проходу граждан, продолжал привлекать внимание граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции с использованием средств усиления речи, прекратить данное мероприятие и покинуть данное место, не реагировал, тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции, и препятствовал выполнению служебных обязанностей. Оказывал неповиновение законному требованию сотрудникам в связи исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При оставлении в служебный автотранспорт Надеждин В.Ю. оказывал активное физическое сопротивление.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 12 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 названного Федерального закона, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Вышеуказанную совокупность доказательств суд признает достоверной, и, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Надеждина В.Ю. установлена и доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он действительно совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает согласие прокурора города Москвы на назначение Надеждину В.Ю., являющемуся членом УИК № 671, Северо – Восточный административный округ, Останкинский район, с правом решающего голоса, административного наказания, а также обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Надеждина Валерия Юрьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы л/с 04731444950) отделение №1 МГТУ Банка России Москва 705 р/с 40101810800000010041, КБК 18811690020026000140 ОКТМО 45378000, КПП 770901001 БИК 044583001, ИНН 7706012716 УИН Ъ 301 С 937714 Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья.