Постановление суда по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ № 05-0992/2016 | Судебная практика

Савеловский районный суд адрес телефон, адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении Судья Савеловского районного суда адрес фио, рассмотрев

дело об

административном правонарушении в отношении наименование организации, ОГРН телефон19, ИНН телефон, юридический адрес: адрес, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации повторно нарушило требования пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В ходе проведения проверки помещений наименование организации по адресу: адрес, проведенной дата в период с 10 часов до 12 часов 00 минут, дата с 14 до 16 часов, дата с 14 часов до 17 часов, дата с 15 до 17 часов, инспектором 1 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес фио выявлено, что наименование организации, будучи привлеченным дата к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, повторно допустило нарушения пп. «а» п. 356 Правил противопожарного режима в РФ, ч. 3 ст. 4, п. 2 ч. 1 адрес закона от дата № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.25* СНиП телефон* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» - устроены дополнительные пороги на путях эвакуации, препятствующие свободной эвакуации людей; для отделки стен на путях эвакуации используются материалы, не имеющие сертификатов пожарной опасности, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.

В судебное заседание защитник наименование организации по доверенности фио явился, пояснил суду, что Общество вину в совершении правонарушения не признает, указывая на то, что привлечение к административной ответственности за совершение одного и того же правонарушения недопустимо, ссылаясь на невозможность устранить выявленные нарушения в виде порогов на путях эвакуации, которые предусмотрены конструкцией здания. Обратил также внимание суда на то, что отсутствие сертификатов пожарной опасности на материалы, не свидетельствует о составе административного правонарушения в действиях Общества.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав защитника, находит, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом № 310 об административном правонарушении от дата, в котором отражены обстоятельства правонарушения; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от дата № 192; актом проверки № органом государственного контроля (надзора) юридического лица наименование организации от дата с выявленными нарушениями, допущенными наименование организации, указанием о выдаче предписания Обществу на устранение выявленных нарушений; постановлением № 40 по делу об административном правонарушении от дата в отношении наименование организации по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, вступившим в законную силу дата; предписанием № 3/1/1 от дата об устранении нарушений требований пожарной безопасности, выданным наименование организации; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия наименование организации суд квалифицирует по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно как повторное нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам.

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, то есть за повторное нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.

Повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из представленных суду материалов, подтверждено защитником в ходе судебного заседания, постановление по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ от дата наименование организации исполнило дата, оплатив административный штраф.

Рассматриваемое правонарушение совершено Обществом дата, то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Доводы защитника о двойной ответственности за совершение одного и того же правонарушения суд не может признать обоснованными в силу того, что они основаны на неверном толковании закона.

Ссылки на невозможность устранения выявленных нарушений об отсутствии состава административного правонарушения в действиях наименование организации не свидетельствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимает во внимание пояснения защитника, данные в судебном заседании, о том, что работы по устранению выявленных недостатков в настоящее время ведутся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

наименование организации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель УФК по адрес (для ГУ МЧС России по адрес), счет № 04731784320, р/с телефонтелефон в отделение 1 Москва, БИК телефон, ИНН телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон, КБК телефонтелефон,.

не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Савеловский районный суд адрес, в противном случае наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью.

Копию постановления вручить защитнику наименование организации, направить в 1 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток.

Судья фио.