Решение суда о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием № 2-2074/2014 ~ М-1627/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Самохиной Н.А.,

при секретаре Рубановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2074/14 по иску Курзенковой ФИО7 к ОАО Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Курзенкова А.Е., обратилась в суд с иском, по которому, уменьшив исковые требования, просит взыскать с ответчика к ОАО Страховая компания «Альянс» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля в размере 102 899 руб. 19 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 7550 руб., штраф, в соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ о «Защите прав потребителей», неустойку в размере 120 000 руб., почтовые расходы в размере 433 руб. 60 коп., моральный вред в размере 20 000 руб., расходы по уплате экспертизы в размере 5 000 руб. и судебные расходы в размере 1390 руб., связанные с подачей искового заявления.

В обоснование своих требований истец укала на то, что 25.10.2015г. по адресу: г.Москва, Головинское шоссе д.1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Мазда 3 с г.н. №, принадлежащей истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Ответчиком произведена выплата страхового возмещения, в размере 17100 руб. 81 коп., которая, по утверждению истца, не достаточна для возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании Курзенкова А.Е. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным доводам.

Представитель ответчика ОАО Страховая компания «Альянс» в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, направил в адрес суда письменные возражения, в которых указывает на несогласие с заявленными требованиями по тем основаниям, что страховщик полностью исполнил свои обязательства по страховому случаю, произошедшему в результате ДТП от 25.10.2015г.

Третьи лица Багирян Г.Б., ООО «Респонс Консалтинг», ООО «Компакт Эксперт» в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств ), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.)

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 тысяч рублей

В силу ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.10.2015г. по адресу: г.Москва, Головинское шоссе, д.1. произошло ДТП, с участием автомобиля марки Мазда 3 с г.н. №, принадлежащего истцу и автомобиля марки БМВ Х6 с г.н. №, под управлением Савина В.Г., нарушившего п.10.1 ПДД РФ (л.д. 19).

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД САО г.Москвы от 22.10.2015г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Савина В.Г. отказано, связи отсутствием состава правонарушения (л.д.20).

Таким образом, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения произошло по вине Савина В.Г.

На момент произошедшего ДТП гражданская ответственность истца и второго участника ДТП Савина В.Г., была застрахована в ОАО Страховая компания «Альянс».

Как усматривается из отчета №02/04/21 ООО «Автоконсалтинг», представленного истцом в обоснование своих требований, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мазда 3 с г.н. №, с учетом износа запасных частей и материалов, составляет 126 470 руб. 74 коп. (л.д.34).

Суд считает возможным положить в основу решения суда данное экспертное заключение, поскольку данный отчет составлен с учетом имеющихся в автомобиле повреждений, полученных в результате ДТП, с применением процента износа деталей. Данный отчет составлен полно, научно обосновано и удовлетворяет требованиям закона о допустимости и относимости доказательств (ст.ст.59-60 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненный истцу, в результате произошедшего ДТП составляет 126 470 руб. 74 коп.

Поскольку на момент произошедшего ДТП гражданская ответственность истца и второго участника ДТП Савина В.Г., была застрахована в ОАО Страховая компания «Альянс», по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № № истец 28.10.2015г. обратилась в ОАО Страховая компания «Альянс» с заявлением о страховой выплате. Размер выплаты страхового возмещения, произведенной ответчиком 12.11.2015г., составил 17 100 руб. 81 коп. (л.д.17).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Мазда 3 с г.н. № принадлежащего истцу причинены механические повреждения, произошло по вине Савина В.Г., ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО Страховая компания «Альянс», заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца, в соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежит взысканию страховое возмещение.

Решая вопрос о размере взыскиваемого с ответчика ОАО Страховая компания «Альянс» страхового возмещения, суд учитывает размер выплаченного истцу страхового возмещения в сумме 17 100 руб. 81 коп. и считает, что размер ущерба, подлежащий взысканию с ОАО Страховая компания «Альянс» составляет разницу между размером причиненного ущерба и произведенной выплатой и равен 102899 руб. 19 коп. (120 000-17 100,81 = 102899,19).

С учетом того, что ответчик ОАО Страховая компания «Альянс» в течение тридцати дней со дня обращения истца, не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, с ответчика, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежит взысканию неустойка за период с 28.11.2015г., когда ответчиком должна быть произведена соответствующая выплата, по 20.05.2015г., что составляет 173 дня, в размере 22 836 руб. (120 000х8,25%/75х173 дня = 22 836).

Также с ответчика ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу истца, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, подлежат взысканию расходы по проведенной оценке причиненного ущерба в размере 12550 руб. (7550+5000=12550), которые документально подтверждены.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2015г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», договор страхования, как личного, так и имущественного, подпадает под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, удовлетворяя требования истца, суд считает, что с ответчика ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер которой определяется судом в 5 000 руб., с учетом конкретных обстоятельств по данному делу, принципа разумности и справедливости, а также штраф, в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 65 367 руб. 60 коп. (102899,19+22836+5000/2=65 367,60).

Удовлетворяя заявленные требования, с ответчика ОАО Страховая компания «Альянс», в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 12550 руб., и почтовые расходы в размере 433 руб. 60 коп., которые документально подтверждены.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в размере 1390 руб., связанных с подачей искового заявления, поскольку ничем достоверно не подтверждены.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.Москвы, от уплаты которой истец, при подаче иска освобожден, в размере 3814 руб. 70 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу Курзенковой ФИО7 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 102899 руб. 19 коп., неустойку в размере 22836 руб., моральный вред в размере 5000 руб., а также штраф в размере 65367 руб. 60 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 12550 руб., и почтовые расходы в размере 433 руб. 60 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» госпошлину в доход бюджета г.Москвы в размере 3814 руб. 70 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья