Постановление суда по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ № 05-0302/2016 | Судебная практика

№ 5-302/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 29 февраля 2016 года

Судья Хорошевского районного суда города Москвы Зиняков Дмитрий Николаевич, по адресу: г. Москва, ул. Маршала Тухачевского дом 25, корпус 1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Птушкина В.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности .... по ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП штраф 500 рублей,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

..., Птушкин В.В., находясь в общественном месте, на улице возле жилого дома по адресу ..., нарушая общественный порядок и выражая свое явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

В судебном заседании Птушкин В.В. дал показания о том, что ... употребил спиртное, возможно мог неумышленно выражаться нецензурно, в содеянном раскаивается.

Выслушав привлекаемого, исследовав материалы дела, судья находит вину Птушкина В.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной.

Вина Птушкина В.В. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ...по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП в отношении Птушкина В.В., в котором изложены обстоятельства правонарушения, протокол соответствует требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеет существенных недостатков (л.д. 1);

- рапортом УУП ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы …. по существу правонарушения (л.д. 3);

- протоколом об административном задержании Птушкина В.В. ... (л.д. 2);

а также объяснениями привлекаемого Птушкина В.В. в судебном заседании.

Оснований сомневаться в достоверности представленных суду доказательств не имеется. Представленные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья находит доказанным факт совершения Птушкиным В.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, а именно он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также отношение привлекаемого к содеянному, который свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, в связи с чем судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

Птушкина В.В.признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ....

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления в части доставления привлекаемого к месту отбывания административного ареста возложить на ОМВД России по району Хорошево-Мневники города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а привлекаемым в тот же срок, но со дня получения им копии постановления.

Судья Зиняков Д.Н.