Постановление суда по ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ № 05-0009/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14.01.2016 г.

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Бабенкова Т.Л. по адресу . Москва, ул. М. Тухачевского, д. 25, к. 1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-9/16 по ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ в отношении должностного лица директора ГБУ «Жилищник района Щукино» Бравина А.А., <данные изъяты>, иные данные не установлены.

Личность защитника установлена по паспорту.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

20.11.2015 г. в 15 ч. 30 мин. по адресу <адрес>, в ходе рассмотрения обращения, поступившего в Мосжилинспекцию (на портал «Наш город») установлено, что ГБУ «Жилищник района Щукино» является организацией, ответственной за содержание многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Бравин А.А. являясь должностным лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа управляющей организации ГБУ «Жилищник района Щукино», допустил нарушение п. 13 постановления Правительства РФ от 03.04.2013 г. № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и порядке их оказания и выполнения», а именно по адресу: <адрес> нарушено и частично отсутствует лакокрасочное покрытие оконных рам на эт. 2, 3, 4, также имеется повреждение (трещина) стекла в раме между эт. 3 и 4, ответственность за правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Бравин А.А. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечил явку защитника по доверенности Севостьянову В.Г., которая не возражала против рассмотрения дела в отсутствии привлекаемого.

Суд, с учетом мнения защитника, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считает правильным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого, извещенного о явке в суд надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела в суд не направил, обеспечил явку защитника.

До рассмотрения дела по существу защитником заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела акта об устранении выявленных нарушений, фотоматериал.

Суд находит ходатайство защитника о приобщении указанных доказательств подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании защитник пояснила, что с вмененным нарушением не согласны, так как выявленные недостатки устранены до установленного срока в предписании.

Суд, выслушав защитника, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ и вина Бравина А.А. подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 1), уведомлением о составлении протоколов (л.д. 2-13), актом осмотра от 20.11.2015 г. (л.д.14), предписанием (л.д. 15), фотоматериалом, актом+фото (л.д. 16-27), распоряжением о назначении на должность (л.д. 28), договором управления многоквартирным домом (л.д. 29-30).

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина Бравина А.А., как должностного лица по ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ доказана вышеуказанными материалами дела и квалификация его действиям дана правильно, так как допустил нарушение п. 13 постановления Правительства РФ от 03.04.2013 г. № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и порядке их оказания и выполнения», что нашло подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Довод защитника о том, что выявленные нарушения устранены до срока, указанного в предписании, а именно 25.11.2015 г., что подтверждается актом и фотоматериалом, судом не принимается, так как Бравину А.А. инкриминируется нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, а не за неисполнение предписания. При этом суд отмечает, что в акте, представленном защитником речь идет об устранении нарушений, выявленных в <адрес> однако Бравин А.А. привлекается к ответственности за нарушения, допущенные в <адрес>.

Переходя к вопросу о назначении наказания, судья учитывает: характер общественно опасного совершенного правонарушения, данные о личности Бравина А.А., сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют, считает правильным назначить Бравину А.А. минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать должностное лицо Бравина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам:

получатель: УФК по г. Москве (Государственная жилищная инспекция г. Москвы), Банк: Отделение 1 Москва, статус плательщика «08»

р/сч 40101810800000010041, л/сч 04732789000

ИНН 7702051094, КПП 770201001

ОКТМО 45379000, БИК 044583001, КБК 78911690020028009140.

Разъяснить Бравину А.А. последствия, предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в в течение 10 суток со дня его вручения через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Т.Л. Бабенкова


 

Постановления судов по ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ

Постановление суда по ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ

дата в 08 ч. 30 мин. по адресу адрес, в ходе рассмотрения обращения, поступившего в Мосжилинспекцию установлено, что ГБУ «Жилищник района Щукино» является организацией, ответственной за содержание многоквартирного дома по адресу: адрес. Бравин А.А...

Постановление суда по ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ

Согласно протокола и представленных материалов установлено, что дд.мм.гггг советником жилищной инспекции по ЮВАО г. Москвы Гавриловой Т.В. в рамках рассмотрения обращения, проведено инспекционное обследование технического состояния жилого фонда по...




© 2020 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru