Постановление суда по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ № 05-1747/2015 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

Без участия должностного лица генерального директора ООО «Многопрофильного предприятия «РИТМ-5» Архипова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-1747/2015 в отношении:

должностного лица генерального директора ООО «Многопрофильного предприятия «РИТМ- 5» Архипова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего генеральным директором ООО «Многопрофильного предприятия «РИТМ- 5» по адресу: <адрес>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года главный налоговый инспектор Инспекции ФНС России № 19 по г. Москве <данные изъяты> Егорова Е.И. составила протокол № <данные изъяты>об административном правонарушении, согласно которому ИФНС России № 19 по г. Москве проведена проверка налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организации за 9 месяцев 2014 года Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильного предприятия «РИТМ-5» (ООО «Многопрофильного предприятия «РИТМ-5») (ИНН/КПП <данные изъяты>/<данные изъяты>), по вопросу своевременности представления отчетности. Срок представления налогового расчета по авансовым платежам по налогу по итогам 9 месяцев 2014 года - не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Фактически налоговый расчет ООО Многопрофильного предприятия «РИТМ-5» представлен ДД.ММ.ГГГГ года. В результате чего были нарушены положения пункта 3 статьи 386 НК РФ, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Нарушение сроков представления налоговых деклараций».

Генеральный директор ООО «Многопрофильного предприятия «РИТМ- 5» Архипов Н.И. о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. От генерального директора ООО «Многопрофильного предприятия «РИТМ-5» Архипова Н.И. не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Суд считает, что генеральный директор ООО «Многопрофильного предприятия «РИТМ- 5» Архипов Н.И. не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица ООО «Многопрофильного предприятия «РИТМ- 5» Архипова Н.И., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность должностного лица генерального директора ООО «Многопрофильного предприятия «РИТМ- 5» Архипова Н.И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Согласно ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

На основании статьи 386 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся организациями, по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения имущества декларацию по налогу.

Пунктом 1 статьи 379 Налогового Кодекса РФ установлено, что налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год. Согласно положениям пункта 3 статьи 386 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик представляет налоговую декларацию по налогу на имущество организаций по итогам налогового периода не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года главный налоговый инспектор Инспекции ФНС России № 19 по г. Москве составила протокол № <данные изъяты>об административном правонарушении, согласно которому ИФНС России № 19 по г. Москве проведена проверка налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организации за 9 месяцев 2014 года ООО «Многопрофильного предприятия «РИТМ-5», по вопросу своевременности представления отчетности.

Факт совершения генеральным директором ООО «Многопрофильного предприятия «РИТМ-5» Архиповым Н.И. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом № <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- определением № <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- уведомлением о явке в целях составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- квитанцией о приеме налоговой декларацией (расчета) в электронном виде, согласно которой ООО «Многопрофильного предприятия «РИТМ-5» представило декларацию по налогу на имущество организаций ДД.ММ.ГГГГ года в 23 час. 38 мин. (л.д.);

- налоговым расчетом по авансовому платежу по налогу на имущество организаций (л.д.);

- Реестром отправления заказной корреспонденции (л.д.).

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Из материалов проверки было установлено, что должностным лицом Архиповым Н.И. налоговая декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ года. В результате чего были нарушены положения пункта 3 статьи 386 НК РФ, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 15.6 «Непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля» Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд установил, что протокол составлен должностным лицом в пределах его полномочий. Срок, установленный ст. 4.5 КРФоАП, налоговой инспекцией не нарушен.

Установленный ст. ст. 28.2, 25.1, 25.4 КРФоАП порядок привлечения должностного лица к административной ответственности соблюден, гарантии прав защиты должностного лица генерального директора ООО «Многопрофильного предприятия «РИТМ-5», как лицу, привлекаемому к административной ответственности, предоставлены.

Генеральным директором ООО «Многопрофильного предприятия «РИТМ-5» Архиповым Н.И. не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное генеральному директору ООО «Многопрофильного предприятия «РИТМ-5» Архипову Н.И., обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения генеральным директором ООО «Многопрофильного предприятия «РИТМ-5» Архиповым Н.И., правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что действия генерального директора ООО «Многопрофильного предприятия «РИТМ-5» Архипова Н.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КРФоАП.

Таким образом, в действиях генерального директора ООО «Многопрофильного предприятия «РИТМ-5» Архипова Н.И., присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КРФоАП.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, то, что генеральный директор ООО «Многопрофильного предприятия «РИТМ-5» Архипов Н.И., ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 15.6 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать должностное лицо генерального директора ООО «Многопрофильного предприятия «РИТМ-5» Архипова Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Счет № 40101810800000010041, открытый: отделение 1 Москва 705 БИК 44583001. Получатель: ИНН 7719107193 КПП 771901001 УФК РФ по г. Москве (для ИФНС России № 19 по г. Москве) КБК 18211603030016000140 ОКТМО 45313000.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова