Постановление суда по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ № 05-2073/2016 | Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

№ 5-2073/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 06 декабря 2016 года

Судья Хорошевского районного суда города Москвы Зиняков Дмитрий Николаевич, адрес: г. Москва, ул. Маршала Тухачевского дом 25, корпус 1, с участием привлекаемого Павленко А.П., потерпевшего фио., рассмотрев в открытом судебном заседании административное

дело в

отношении Павленко А П , ***, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в т.ч.15.12.2014г. по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, мировой судья судебного участка № 152 г. Москвы, штраф 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 26.12.2014г., срок лишения права истек 25.06.2016г., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Павленко А.П. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: он, Павленко А.П., 21 августа 2016 года в 23 часа 05 минут, по адресу: адрес , управляя транспортным средством - автомобилем марки №, следовал в районе вышеуказанного дома в сторону адрес , нарушив п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо во дворовую территорию, не уступил дорогу велосипедисту фио., совершив с ним столкновение, в результате чего фио было причинено телесное повреждение в ****. Тем самым потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести, т.к. согласно заключению эксперта телесное повреждение вызвало длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня).

Привлекаемый Павленко А.П. в судебном заседании дал показания о том, что он 21 августа 2016 года в 23 часа 05 минут, по адресу: адрес, управлял транспортным средством - автомобилем марки №, при этом въезжал во двор около указанного дома. Ему на траекторию движения выехал велосипедист, который не ударялся о его автомобиль, а только облокотился на него ладонью и локтем, никаких телесных повреждений у велосипедиста не было. Затем были вызваны сотрудники полиции.

Потерпевший фио. в судебном заседании дал показания о том, что дата в 23 часа 05 минут, по адресу адрес, он следовал по тротуару на велосипеде.

Он увидел впереди автомобиль №, который, не включая сигнал поворота, стал въезжать во двор, пересекая его траекторию движения. При этом, он попытался ускориться и проехать мимо данного автомобиля, однако не успел и остановился, указав водителю рукой чтобы он не ехал на него, однако водитель продолжил движение и сбил его, от чего он упал и ударился правой рукой и плечом о переднюю часть автомобиль, в том числе о капот. Каких-либо объектов, закрывающих видимость водителю, в указанном месте не было. Затем автомобиль отъехал назад и он упал на дорогу. Неизвестный ему пожилой человек сказал вызывать сотрудников ГИБДД. За это время водитель автомобиля №один раз подошел к нему и спросил, имеются ли у него претензии. Прибывшие сотрудники ГИБДД оформили ДТП. На следующий день он обратился в травмпункт, т.к. всю ночь сильно болело плечо. В травмпункте ему сказали, что у него ушиб, выписали препараты от ушибов, однако плечо все равно продолжало болеть. Затем в отношении него была проведена экспертиза, в ходе которой установлено наличие заросшего перелома бугорка плечевой кости. До указанного ДТП или после него он повреждений в области плеча не получал, нигде не падал, повреждения плеча стали следствием данного ДТП. До настоящего дела он привлекаемого не знал, личных неприязненных отношений с ним не было.

Выслушав привлекаемого, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судья находит вину Павленко А.П. в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной.

Вина Павленко А.П. объективно подтверждается представленными ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве материалами административного дела, а именно: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1); - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места ДТП (л.д. 2-4); - карточкой происшествия о поступлении потерпевшего в травмпункт (л.д.

5); - рапортами инспекторов ДПС фио2 по существу правонарушения (л.д. 6- 7); - письменными объяснениями Павленко А.П. и фио. по существу дела, которые соответствуют их вышеуказанным показаниям (л.д. 9-10,24); - справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11-12); - карточкой учета на автомобиль № - копией протокола. об отстранении Павленко А.П. от управления транспортным средством (л.д. 17); - карточкой ДТП (л.д. 18); - фотографиями места ДТП (л.д. 22); - заключением эксперта № согласно которому у фио выявлен перелом большого бугорка правой плечевой кости давностью не менее 3-4 недель до времени рентгенологического исследования *** Тем самым потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести, т.к. согласно заключению эксперта телесные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель /21 дня/. На фотографии к заключению отражено направлено травматического воздействия на кость с внешней стороны (л.д. 30-33).

- протоколом об административном правонарушении в отношении Павленко А.П., который соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия вручена привлекаемому, потерпевшему (л.д. 34); - показаниями потерпевшего фио., которые приведены ранее.

Оснований сомневаться в достоверности установленных доказательств по делу не имеется. Представленные судье доказательства, получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Показания потерпевшего согласуются с письменными материалами дела.

Действия Павленко А.П. судья квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, управляя транспортным средством, нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, не уступив дорогу велосипедисту фио., причинил потерпевшему вред здоровью средней тяжести.

Действия привлекаемого находятся в прямой причинно-следственной связи с телесными повреждениями, выявленными у потерпевшего и с причинением ему средней тяжести вреда здоровью.

Доводы привлекаемого о том, что потерпевший не ударялся о его автомобиль и не получал телесного повреждения - судья находит несостоятельными и направленными на попытку уйти от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку показаниями потерпевшего и другими собранными доказательствами достоверно подтверждается, что потерпевший получил вышеуказанное телесное повреждение именно в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия. Показания потерпевшего судья находит достоверным доказательством по делу, поскольку потерпевший привлекаемого ранее не знал, личных неприязненных отношений с ним не имел, оснований для оговора привлекаемого потерпевшим судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, объем причиненных потерпевшему телесных повреждений, поэтому судья считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Павленко А П виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г.

Москвы, адрес: адрес Разъяснить привлекаемому его обязанность сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу адрес, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты удостоверения, подать соответствующее заявление в тот же срок. В случае уклонения от сдачи удостоверения или подачи заявления о его утрате течение срока лишения специального права прерывается, и лицо не вправе управлять транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии, через Хорошевский районный суд города Москвы.

Судья Д.Н. Зиняков.