Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением № 02-0540/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Троицкой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-540/16 по иску ******** к ******

действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ****** о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит прекратить право *********и *****. на пользование жилым помещением по адресу: г.Москва, ул. ****** д * к * кв ***, и снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, в обосновании указав, что истец является собственником данной квартиры. В данной квартире также зарегистрирована бывшая жена истца – ******* Н.В., брак с которой расторгнут 01.10.2015 года, также ******* Н.В. зарегистрировала в спорную квартиру своего ребенка ******** , отцом которого истец не является. Ответчики не являются членом семьи собственника, ******* Н.В. имеет на праве собственности квартиру в г.Москве по ул ******** дом ** кв ***, регистрация ответчиков с квартире истца нарушают его права в связи с чем он просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и снят их с регистрационного учета, а также взыскать судебные расходы Представитель истца и истец в судебное заседание явились, иск поддержали и просили удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик **** Н.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ****** в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщила.

3- лицо УФМС по г Москве в судебное заседание не явились , извещены о дне и месте слушания дела надлежащим образом, представили письменный отзыв на иск.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть

дело в

порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, истца исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Как установлено в ходе судебного заседания: Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ул. ******до * к * кв ***. В спорном жилом помещении, зарегистрированы истец ******* И.В., ******* Н.В. и ****** Н.А. 2007 года рождения Брак между ******** Н.В. и ********* И.В. расторгнут решением мирового судьи с\у 180 района Раменки г Москвы от 02.10.2015.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 1 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из пояснений истца следует, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, **** Н.В. не несет бремя оплаты коммунальных платежей.

************иа не является сыном истца, а у ответчика имеется собственное жилое помещение.

Факт наличия квартиры в собственности ответчика по адресу г Москва ул ******* дом ** кв *** подтвержден справкой из ЕГРП, и не оспорено в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком.

Пункт 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации конкретизирует: местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов. Местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ), т.е. место жительства несовершеннолетних определено самим законом: несовершеннолетний постоянно (преимущественно) проживает вместе со своими родителями (законными представителями).

Т.е. ребенок, проживая совместно с родителями, имеет право пользования жилым помещением своих законных представителей.

Учитывая, что несовершеннолетний ****** является сыном ответчика, не являлась членом семьи истца - собственника жилого помещения, а в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, следовательно данном случае регистрация несовершеннолетнего в спорной квартире носила формальный характер.

Таким образом, исходя из того, что истец является единственным собственником квартиры по вышеуказанному адресу, *****Н.В. и *****Н.

членами его семьи не являются, соглашений или иных договоренностей о пользовании спорным жилым помещением между ними не заключалось, а также наличие у **** Н.В. жилого помещения в собственности, суд приходит к выводу о прекращении права пользования ответчиков жилым помещением со снятием их с регистрационного учета На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237,56 ГПК РФ, 20,288,209,304 ГК РФ суд

РЕШИЛ

Признать *****и несовершеннолетнего ***** 02.10.2007 года рождения прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Москва, ул.

*****д * к * кв *** Снять ******** и несовершеннолетнего ************** 02.10.2007 года рождения с регистрационного учета по адресу: г.Москва, ул.***** д * к * кв ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Судья: Черняк Е.Л.