Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 02-3928/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** года г. Москва Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Богачева С.В., при секретаре Кузьминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № *** по

иску АО «Райффайзенбанк» к Н.Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику Н.Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб. **коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что *** г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № ***, в соответствии с которым банк выпустил на имя Н.Б.Б. кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере *** руб., для осуществления расчетов по операциям с ее использованием. Годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами, согласно договору, составила **%. Истец также указывает, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность в размере *** руб. ** коп., о взыскании которой просит истец.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014г. о проведении в соответствие с нормами данного закона 06.02.2015г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, о том, что ЗАО «Райффайзенбанк» изменил наименование на АО «Райффайзенбанк».

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Н.Б.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, а также указанному Н.Б.Б. в заявлении на получение кредита, однако повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд, учитывая положения ст.ст.118, 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие неявившегося ответчика, принимая во

внимание, что ответчик был извещен надлежащим образом и не явка ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать прав истца на судебную защиту, а также не может нарушать права других участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1. ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч.ч.2,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом, оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания своих доводов и возражений возложена на стороны.

Судом установлено, что *** г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Н.Б.Б. был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № *** в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк выпустил на имя Н.Б.Б. кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере *** руб., под **% годовых на неопределенный срок.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий в течение действия кредитного договора заемщик обязан ежемесячно не позднее последнего дня соответствующего платежного периода (период погашения Минимального платежа), но не ранее соответствующей расчетной даты (дата фиксирования задолженности и определения размера Минимального платежа, определяемая банком) вносить в счет погашения общей задолженности по кредиту (включающей сумму использованного кредитного лимита (в т.ч.задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов) сумму в размере не менее Минимального платежа (обязательный ежемесячный платеж по кредиту в погашение общей задолженности по кредиту).

Согласно п. 7.4.3. Общих условий при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством РФ банк вправе требовать досрочного погашения общей задолженности по кредиту в полном размере.

Заемщик обязан произвести полное погашение общей задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с даты направления требования банком. В случае неисполнения заемщиком предусмотренного настоящим пунктом требования банк вправе взыскать сумму задолженности в судебном порядке.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредита в сумме *** руб. истцом исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на *** г. сумма задолженности по кредитному договору составила *** руб. ** коп., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – *** руб. ** коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – *** руб. ** коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – *** руб. ** коп., перерасход кредитного лимита – *** руб. ** коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии – *** руб. ** коп., что подтверждается расчетом задолженности. Представленный истцом расчет судом проверен и принят, а ответчиком по существу не опровергнут.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере *** руб. ** коп.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.98, 91 ГПК РФ, ст.ст.333.19, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. ** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Н.Б.Б. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № *** от ***г. в размере *** руб. ** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. ** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья Богачев С.В.