Решение суда о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги № 2-450/2013 (2-4934/2012;) ~ М-4754/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(З А О Ч Н О Е)

22 февраля 2015 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Науменко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-450/13 по иску ГУП города Москвы ДЕЗ района «Ховрино» к ФИО8 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП г.Москвы ДЕЗ района «Ховрино» обратился в суд с иском к ответчику Яралиеву Н.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 106 150 руб. 44 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 323 руб. 01 коп.. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчику принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> Ответчик является потребителем жилищно-коммунальных услуг. По состоянию на 04.06.2015 года задолженность ответчика по оплате предоставленных коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения составляет 106 150 руб. 44 коп., которая до настоящего времени не погашена. Направленные ответчику счета-извещения на оплату образовавшейся задолженности были оставлены последней без исполнения.

Представитель истца ГУП г.Москвы ДЕЗ района «Ховрино», действующая на основании доверенности Соколова Л.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Яралиев Н.Г. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными уведомлениями на почту не является и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. При том условии, что на почтовом извещении имеется штамп «Судебное» и ответчик на почту за получением судебной повестки не являлся, данное обстоятельство свидетельствует о недобросовестном несении своих гражданско-процессуальных прав. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения, суд признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ГКУ г.Москвы «ИС района Ховрино» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, Яралиев Н.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы: Яралиев Н.Г. с 11.04.2006 года, его жена Яралиева И.Д. с 28.09.2006 года, сын Яралиев А.Н. с 28.09.2006 года, сын Яралиев А.Н. с 28.09.2006 года (л.д.6-8).

Общая сумма задолженности Яралиева Н.Г. по оплате предоставленных коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения, по состоянию на 04.06.2015 года, в сумме 106 150 руб. 44 коп., подтверждается представленными в суд расчетом задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на 04.06.2015 года (л.д.8); справкой о финансовом состоянии лицевого счета Яралиева Н.Г. (л.д.9-13).

Ответчиком расчет задолженности и пени, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а поэтому с ответчика Яралиева Н.Г. подлежит взысканию задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения по состоянию на 04.06.2015 года в размере 106 150 руб. 44 коп..

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 3 323 руб. 01 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО9 в пользу ГУП г.Москвы ДЕЗ района «Ховрино» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 106 150 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 323 руб. 01 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья