Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением № 02-2295/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2016 года г. Москва Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре Калачихине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2295/16

по иску Сиденко С.В. к Хлыстовой А.И. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сиденко С.В. обратился в суд с иском к ответчику Хлыстовой А.И. о прекращении ее права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что с *** г.

он является собственником спорной квартиры, расположенной по адресу: ***.

*** г. в квартиру в качестве члена семьи собственника, была зарегистрирована ответчик Хлыстова А.И., с которой до *** г. сын истца – *** состоял в зарегистрированном браке. Поскольку в настоящее время брак между супругами расторгнут, ответчик Хлыстова А.И. перестала быть членом семьи собственника квартиры – Сиденко С.В., истец просит суд прекратить право Хлыстовой А.И. пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Истец Сиденко С.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителей по доверенности ***, которые заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик Хлыстова А.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, направленная по адресу регистрации ответчика корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ОУФМС России по СВАО по г. Москве отдел Останкинский, а также третье лицо *** в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец Сиденко С.В. является собственником спорной квартиры, расположенной по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности № ***.

Решением мирового судьи судебного участка № 313 от 18 марта 2015 г., вступившим в законную силу *** г., брак между сыном истца – Сиденко В.С. и ответчиком Хлыстовой А.И. расторгнут, о чем *** от

делом ЗАГС г. Москвы

Управления ЗАГС г. Москвы *** г. составлена актовая запись № *** (л.д.

9).

В период брака, а именно *** года Хлыстова А.И. была зарегистрирована в спорной квартире в качестве супруги собственника квартиры (л.д. 8).

В соответствии со ст. 31 п. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию Поскольку брак между Сиденко В.С. и Хлыстовой А.И. расторгнут, постольку семейные отношения между ними прекращены, вследствие чего Хлыстова А.И. является бывшим членом семьи Сиденко.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, позволяющих сохранить за ответчиком Хлыстовой А.И. право пользования спорной квартирой, не установлено, суд приходит к выводу, что право пользования спорной квартирой ответчиком Хлыстовой А.И. подлежит прекращению и требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, в редакции Постановления Правительства РФ от 15.08.2014 г. № 809, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Прекратить право Хлыстовой А.И. пользования жилым помещением по адресу: ***, со снятием с регистрационного учета по месту жительства.

Взыскать с Хлыстовой А.И. в пользу Сиденко С.В. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья Хуснетдинова А.М.