Решение суда о взыскании денежных средств № 02-2047/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2047/2016

г.Москва, ул. 1-я Останкинская, дом 35 06 июня 2016 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре Бричевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда города Москвы гражданское

дело № 2-2047/2016 по иску

Иванченко ТП к ООО «Б-Профф» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванченко Т.П. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Б- Профф» о взыскании денежных средств, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что истец 12.01.2016 г. заключила соглашение о намерениях с * Ю.А., с участием консультанта ООО «Б-Профф», предметом которого являлось совершение в установленные соглашением сроки действий направленных на переход прав и обязанностей по договору аренды нежилого помещения на объект бизнеса – цветочный магазин, расположенный по адресу: г.Москва, ул. *, д.**, в соответствии с условиями соглашения истец внесла обеспечительный платеж в размере 55 000 руб., указывая, что переход права собственности не состоялся по вине ответчика, истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 55 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Б-Профф» в суд не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, от получения судебных извещений по почте уклонился, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть

дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно

предмета спора – * Ю.А. в суд не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений по иску не представила, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть

дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к

следующему выводу.

Судом установлено, что 12.01.2016 года между * Ю.А. и Иванченко Т.П.

заключено соглашение о намерениях № *, в соответствии с условиями которого стороны обязуются совершить в сроки, установленные соглашением юридически- значимые действия, направленные на переход права собственности на объект бизнеса к покупателю.

В соответствии с условиями указанного соглашения, истец в обеспечение исполнения соглашения обязался внести обеспечительный платеж в размере 55 000 руб. При совершении сделки по отчуждению права собственности на объект бизнеса покупателю сумма обеспечительного платежа должна была быть зачтена в счет суммы полной стоимости объекта.

В соответствии с п. 4.3 соглашения, сумма обеспечительного платежа передается на ответственное хранение консультанту - ООО «Б-Профф». В соответствии с п. 5.1 соглашения ,если продавец отказывается/уклоняется от продажи объекта после заключения настоящего соглашения, то консультант обязан вернуть сумму обеспечительного платежа покупателю, если покупатель отказывается/уклоняется от приобретения объекта после заключения соглашения, то сумма обеспечительного платежа удерживается консультантом в виде штрафа. В силу п. 5.3 соглашения, для целей соглашения уклонением от заключения договора считается невыполнение продавцом обязательств, в том числе предоставление всех необходимых документов, необходимых для осуществления сделки по отчуждению объекта бизнеса.

Как следует из представленной суду расписки, 12.01.2016 г. истцом были переданы денежные средства в размере 55 000 руб. в качестве обеспечительного платежа.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.ст.56 ГПК РФ, ст. 309,310, 380, 381 ГК РФ.

Истцом указано, что договор купли–продажи на объект недвижимости, предусмотренный условиями соглашения не был заключен по вине продавца, в виду не представления необходимых документов со стороны продавца.

Доводы стороны истца ответчиком не опровергнуты, возражений оп иску не представлено, доказательств отказа истца от заключения договора и возложенных соглашением на истца обязанностей стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 55 000 руб.

На основании ст. 98,100 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Иванченко ТП к ООО «Б-Профф» о взыскании денежных средств– удовлетворить.

Взыскать с ООО «Б-Профф» в пользу Иванченко ТП денежные средства в размере 55 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 13850 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Меньшова О.А.