Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета № 02-2018/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** года Останкинский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего федерального судьи Гусевой О.Г., при секретаре Савушкиной П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2 - *** по иску

Еремина А.В. к Федченко Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

предметом спора является **комнатная квартира, расположенная по адресу: ***.

Истец Еремин А.В. обратился в суд с требованиями к ответчику Федченко Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником спорной жилой площади. В принадлежащую ему квартиру он зарегистрировал в качестве пользователя Федченко Е.В., с которой сожительствовал. В настоящее время отношения между сторонами прекращены, ответчик фактически в указанном жилом помещении не проживает, членом его семьи не является, в связи с чем, она утратила право пользования спорной квартирой, а потому подлежит снятию с регистрационного учета.

Истец Еремин А.В. - в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Федченко Е.В. - в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена судом с соблюдением ст.ст.113, 118 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства.

Представители 3-их лиц ГБУ «***» г. ***, ГУ ИС *** г. ***- в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, исходя из положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее

дело в отсутствие

неявившихся лиц, привлеченных к участию в деле.

Суд, заслушав истца, изучив письменные материалы настоящего дела в их совокупности, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорной является ***комнатная квартира, расположенная по адресу: ***, которая принадлежит по праву индивидуальной собственности истцу с *** года. При этом в данном жилом помещении в качестве пользователя с *** зарегистрирована ответчик Федченко Е.В.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, - каждый имеет право на жилище.

Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, - никто не может быть....

ограничен в праве пользования жилищем..., иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, в соответствии со ст.ст.209, 288, 292, 304 ГК РФ, ч. 2 ст. 30, ч. 7 ст. 31, ст. 35 ЖК РФ по взаимосвязи с п. 1, п. 3 ст. 450, ст.ст.689, 695, 699 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Как пояснил в судебном заседании истец, - стороны в браке никогда не состояли, в родственных отношениях также не состоят, ответчик в спорной квартире не проживает, т.к. выехала из неё на иное постоянное место жительства.

При таком положении, поскольку материалы дела доказательств обратного не содержат, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, по которым истец предоставил ответчику спорную жилую площадь в безвозмездное и бессрочное пользование, с правом проживания и регистрации по месту жительства.

Поскольку в настоящее время ответчик не проживает в спорной квартире, стороны совместного хозяйства не ведут, членами одной семьи не являются, при этом истец, являясь собственником спорной квартиры, обратившись в суд с вышеприведенными требованиями, возражает против предоставления спорной квартиры в пользование ответчику, - постольку право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, ответчик утратила.

Права собственника жилого помещения – Еремина А.В. действиями ответчика, освободившую спорную квартиру, но не снявшуюся с регистрационного учета из неё, нарушаются.

Регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства, в её конституционно-правовом смысле (ст.71 Конституции РФ), является лишь предусмотренной Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства. При этом сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не свидетельствует о наличии или отсутствии права на жилое помещение.

В связи с тем, что ответчик утратила право пользования спорной жилой площадью, следовательно, она подлежит снятию с регистрационного учета из принадлежащего истцу недвижимого имущества, в соответствии с подп. «е» п.

31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 и ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации».

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

признать Федченко Е.В., *** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и снять её с регистрационного учета из данного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:.