Решение суда о взыскании денежных средств в порядке регресса № 02-7217/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Сечевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7217/16 по иску Государственного

бюджетного учреждения здравоохранения г. Москвы «Городская клиническая больница им. Ф.И. Иноземцева Департамента здравоохранения города Москвы» (ГБУЗ «ГКБ № 36 ДЗМ») к Андрианову *** о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме *** руб. в порядке регресса, ссылаясь на то, что истец выплатил по решению суда компенсацию морального вреда, расходы на погребение, лечение, а также ежемесячно выплачивает компенсацию по случаю потери кормильца супруге Смирнова ***., умершего в больнице 16.08.2008г. в результате ошибок в лечении, допущенных его лечащим врачом Андриановым ***.

Представитель истца Лещинская ***. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд

установил следующее.

Ответчик Андрианов ***. работал с 16.05.2001г. по 28.07.2008г. в должности врача-нейрохирурга по экстренной медицинской помощи 1 нейрохирургического отделения ГБУЗ «ГКБ № 36 ДЗМ» с окладом *** руб.

06.06.2008г. Андрианов ***. провел операцию по краниопластике дефекта свода черепа после перенесенной черепно-мозговой травмы больному Смирнову ***., который умер 16.06.2008г., находясь в ГКБ № 36, вследствие разлитого подострого фиброзно-гнойного лептоменингита, осложнившегося гнойным бронхитом, респираторным дистресс-синдромом взрослых и сливной очаговой пневмонией. Указанные процессы вызвали дыхательную недостаточность, послужившую непосредственной причиной смерти Смирнова ***.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 17.04.2012г.

уголовное

дело в отношении Андрианова ***., обвиняемого в совершении

преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 19.06.2013г. с ГКБ № 36 в пользу Смирновой ***. взыскана компенсация морального вреда в сумме *** руб. В решении указано, что имеется вина ГКБ № 36 в смерти Смирнова ***.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 24.12.2014г. и Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2015г. с истца в пользу супруги умершего Смирновой ***. и дочери Смирновой ***. взысканы расходы на погребение в сумме *** руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб., компенсация морального вреда в сумме *** руб., ежемесячные выплаты в возмещение вреда, причиненного потерей кормильца, в размере *** руб., а также задолженность по ежемесячным платежам в связи с потерей кормильца.

Ранее истец обращался в суд с иском к Андрианову ***. о взыскании в порядке регресса ***руб. Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.02.2015г. в иске отказано со ссылкой на заключение комиссии экспертов, согласно которому ошибки в лечении Смирнова ***., явившиеся причиной смерти больного, допущены не только Андриановым ***., но и другими врачами.

Установить конкретный недостаток, который стал причиной смерти, эксперты не смогли. Суд пришел к выводу, что не имеется доказательств наличия прямой причинно-следственной связи действий ответчика со смертью Смирнова ***.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решением суда по ранее рассмотренному делу установлено отсутствие достаточных доказательств причинения вреда ответчиком в результате ненадлежащего исполнения им возложенных на него трудовых обязанностей, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ГБУЗ «ГКБ № 36 ДЗМ» к Андрианову *** о взыскании денежных средств в порядке регресса отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.