Решение суда о взыскании незаконного полученной пенсии № 02-7375/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Федоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7375/15 по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Отрадненском районе Краснодарского края к.... М.Ш. о взыскании незаконного полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ в Отрадненском районе Краснодарского края обратилось в суд с иском к.... М.Ш. о взыскании незаконного полученной пенсии.

Свои требования истец обосновывает тем, что.... М.. являлась получателем пенсии по старости с 1980г. Пенсия и другие выплаты перечислялись пенсионеру на открытый в филиале Армавирского Сбербанка № 8619-0573 на счет банковской карты. 14.07.2012 года......умерла. В результате сверки баз данных ПТК СПУ и ПК НВП на предмет обоснованности включения получателей пенсий в доставочные документы, проведенной Отделением ПФР по Краснодарскому краю, образовался список пенсионеров, имеющих лицевые счета, находящиеся на действующем способе выплаты в БД АРМ НВП по состоянию на 04.04.2014г. и умерших по сведениям ПУ на 23.04.2014г., в который попал л/счет 213339.... М.М., умершей 14.07.2012г. в г.Москве, (св.о смерти V-МЮ № 881210 от 16.07.2012г.). В связи с отсутствием сведения о смерти....

М.М. пенсия перечислялась в филиал Армавирского Сбербанка № 8619-0573 на счет банковской карты с 01.08.2012г. по 31.05.2014г. По запросу Управления ПФР в Отделение Сбербанка №8619 о возврате денежных средств в сумме...

руб. со счета.... М.М. на счет Отделения ПФР по Краснодарскому краю перечислена сумма... руб. По сообщению Сбербанка, списание остальной суммы пенсии.... со счета пенсионера не представляется возможным в связи с произведенными расходными операциями с 17.08.2012г. по 31.01.2014г. - выдача наличных ATM Сбербанка. Согласно вышеизложенному, по л/счету 213339.... М.М. образовалась переплата пенсии за период с 01.08.2014г. по 31.12.2014г. размере... руб. (из них: по л/счет 213339 —..., по л/счету 940812 —... руб.). Переплата пенсии образовалась по вине...... которая являлась доверенным и ухаживающим лицом умершей.... М.М.

Специалистами отдела выплаты проделана работа по выявлению наследников умершей.... М.М.: в ст.Удобная ул.Набережная, 53а проживает сестра умершей -......, которая сообщила, что на день смерти ее сестра проживала у родственников в г.Москве и сообщила номер телефона....., которая являлась ухаживающим лицом. Адрес проживания родственников в г. Москве стал известен в ходе судебного разбирательства, проходившего в Отрадненском районном суде Краснодарского края по исковому заявлению о взыскании незаконно полученной пенсии. В связи с тем, что ответчик.......не могла явиться в судебное заседание, так как проживает в г. Москва, суд вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Истец просит взыскать с...... незаконно полученную пенсию в размере..... коп., госпошлину в размере...

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известному месту жительства о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой, которая возвращена в суд за истечением срока ранения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГПК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» предусмотрено, что, в случае, если предоставление недостоверны сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п 4 ст. 23 ФЗ № 173-ФЗ повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Судом установлено, что..... являлась получателем пенсии по старости с 1980 г.

14.07.2012 года..... умерла.

В связи с отсутствием сведения о смерти.... М.М. пенсия перечислялась в филиал Армавирского Сбербанка № 8619-0573 на счет банковской карты с 01.08.2012г. по 31.05.2014г.

По запросу Управления ПФР в Отделение Сбербанка №8619 о возврате денежных средств в сумме... руб. со счета.... М.М. на счет Отделения ПФР по Краснодарскому краю перечислена сумма... руб.

По сообщению Сбербанка, списание остальной суммы пенсии.... со счета пенсионера не представляется возможным в связи с произведенными расходными операциями с 17.08.2012г. по 31.01.2014г. - выдача наличных ATM Сбербанка.

По л/счету 213339.. М.М. образовалась переплата пенсии за период с 01.08.2014г. по 31.12.2014г. размере... руб. (из них: по л/счет 213339 —...., по л/счету 940812 —... руб.).

Из объяснений истца с исковом заявлении следует, что переплата пенсии образовалась по вине.... Марин Шотаевны, которая являлась доверенным и ухаживающим лицом умершей.... М.М.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлены возражения на исковые требования истца, не представлены доказательства в опровержение исковых требований, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании незаконно полученной пенсии в размере ….

В силу ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с....... незаконно полученную пенсию в размере... госпошлину в размере...

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.