Решение суда о взыскании задолженности № 02-5768/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Сторожук А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное

дело № 2-5768/15 по административному

исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве (далее - ИФНС № 16 по г. Москве) к Казакевичу М.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 16 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Казакевичу М.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ……. год за автомобили «Порше ……….», г.р.з. ………., «Мерседес………», г.р.з. ………., «Мини Ван ………», г.р.з. ……….. в сумме ……… рублей. Требования мотивированы тем, что на административного ответчика были зарегистрированы транспортные средства «Порше ………….», г.р.з. ………, с ………. года по настоящее время, «Мерседес………», г.р.з. ………, с …………. года по ………… года, «Мини Ван ………..», г.р.з. ………., с ……….. года по настоящее время, и ему как налогоплательщику, в соответствии со ст.ст.52, 362 НК РФ, Законом г.Москвы «О транспортном налоге» был начислен транспортный налог. Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за …… год в сумме ……… рублей, пени в размере ……. рублей ……. копейки.

Представитель ИФНС № 16 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик Казакевич М.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что задолженность по налогу уплачена, однако документы утрачены в связи с переездом. Кроме того, заявил, что административным исцом пропущен шестимесячный срок обращения в суд.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на административного ответчика Казакевича М.А. в ……. году были зарегистрированы транспортные средства «Порше ………..», г.р.з. …………, «Мини Ван …………», г.р.з. ………., «Мерседес………..», г.р.з. ……….., который снят с регистрационного учета ……….. года.

На основании Закона города Москвы от 9 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» административным истцом рассчитана сумма транспортного налога, подлежащего уплате за …….. год, в отношении указанных транспортных средств, о чем в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № ………. на уплату транспортного налога за ……. год всего на сумму …….. рублей, из которых ……. руб. на автоомбиль «Порше ………..», ……… рублей – на автомобиль «Мерседес……….», …….. рублей на автоомбиль «Мини Ван ………..» (л.д. 13).

Согласно списку заказных писем (л.д. 14) налоговое уведомление на уплату транспортного налога было направлено ответчику ………. года.

В связи с неуплатой транспортного налога ответчику ……… года было направлено требование № ………. от ……….. года об уплате транспортного налога в сумме ……. рублей и пени в сумме ………. рублей в срок до ………….. года (л.д.

10-11).

Требование об уплате транспортного налога и пени ответчиком добровольно не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № ….. района Ярославский г. Москвы от ……… года по заявлению должника Казакевича М.А. отменен судебный приказ № …….. от ………. года о взыскании с Казакевича М.А. недоимки по транспортному налогу и пени (л.д. 19).

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о транспортном налоге, вводится в действие законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Транспортный налог в г. Москве установлен Законом города Москвы «О транспортном налоге».

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик по транспортному налогу обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела определением мирового судьи об отмене судебного приказа № ……… от …….. года о взыскании с Казакевича М.А.

недоимки по транспортному налогу и пени вынесено ………. года, административное исковое заявление подано административным исцом ………..

года, то есть в пределах установленного Налоговым кодексом РФ срока.

Таком образом, срок на подачу административного иска о взыскании с Казакевича М.А. недоимки по транспортнму налогу за ……. год и пени административным истцом не пропущен.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований закона, а совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о вышеизложенных фактических обстоятельствах дела.

Суд приходит к выводу, что административным истцом правомерно и в установленном законом размере рассчитан транспортный налог и пени, подлежащие взысканию с ответчика. Расчет суммы налога и пени объективно подтверждается представленными административным истцом документами.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Административный ответчик был обязан уплатить транспортный налог на основании направленного ему налогового уведомления.

Доказательств уплаты транспортного налога за ……. год ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в бюджет г. Москвы государственная пошлина в сумме …….. рублей …… копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Казакевича М.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве транспортный налог за ……. год в сумме ………. рублей, пени в сумме …….. рублей ……. копейки, всего – ……. рублей …… копейки.

Взыскать с Казакевича М.А. в бюджет города Москвы государственную пошлину в сумме …….. рублей …… копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.