Решение суда о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии № 02-2315/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 27 июня 2016 года Преображенский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Беляевой К.А., с участием представителя истца по доверенности Стерлигова А.В., представителя ответчика ГУ УПФР РФ №7 по г.Москве по доверенности Галановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №*** по иску

*** к ГУ- ГУ ПФР №7 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании включить в трудовой стаж периоды работы, назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ

***. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и Московской области в котором просит признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости мотивируя тем, что с *** г. по настоящее время работает в должности бортпроводника, бортпроводника старшего, бортпроводника инструктора в связи с чем полагает, что бортпроводники воздушных судов гражданской авиации относятся к кабинному экипажу и в совокупности с летным экипажем образуют экипаж воздушного судна, соответственно имеют право на пенсию согласно в соответствии с пп.13 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Срок выслуги лет составляет более *** лет с учетом имеющихся часов налета на воздушном судне *** часов. Считая, что ответчик без достаточных на то законных оснований исключил из стажа вышеуказанные период его работы обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Заслушав стороны, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** г. ***. обратился в ГУ - ГУ ПФР по Москве и Московской области для досрочного назначения пенсии по пп.13 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ – ГУ ПФР по г.Москве и Московской области от *** г. №*** отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку при имеющемся у истца страховом стаже право на страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" наступит при достижении возраста 50 лет и наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента, определенной на день установления страховой пенсии.

Не согласившись с принятым решением истец обратился с рассматриваемым иском.

Проанализировав представленные доказательства применительно к действующему законодательству суд полагает отказ пенсионного органа в досрочном назначении истцу пенсии на основании пп.13 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ №400- ФЗ «О страховых пенсиях» законным и обоснованным.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, проработавшим не менее 25 лет, и женщинам, проработавшим не менее 20 лет в летном составе гражданской авиации, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья - мужчинам, проработавшим не менее 20 лет, и женщинам, проработавшим не менее 15 лет в указанном составе гражданской авиации.

Аналогичные требования к специальному стажу и страховому стажу для указанных лиц содержались и в пп. 13 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не применяемого, в том числе в указанной части, с 01.01.2015 года и действующего в спорные периоды работы истца.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении ими возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 Федерального закона, на 1 год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Аналогичные требования содержались и в пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", действующего в указанной части до 01.01.2015 года.

Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" имеют бортпроводники (Раздел: XXI Транспорт, подраздел: 3. Гражданская авиация, код позиции: 12003000-11217).

Данный вывод согласуется с правовой позицией, отраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 19.03.2009 N 260-О-О.

Положения пункта 1 статьи 56 Воздушного кодекса Российской Федерации, предусматривающего разделение экипажа воздушного судна на летный и кабинный, не изменило правовой статус бортпроводников и бортоператоров, которые в соответствии с нормами Воздушного кодекса СССР относились к обслуживающему персоналу и в летный состав не входили. Объединение понятий "летный состав" и "экипаж воздушного судна" влечет к неправомерному отнесению бортпроводников к летному составу, а изменение Воздушного кодекса РФ не изменяет нормы пенсионного законодательства.

Таким образом, работа истца в должности бортпроводника дает право на пенсионное обеспечение согласно Списка N 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года, по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ по достижении возраста 50 лет мужчинам (при наличии специального стажа продолжительностью не менее 10 лет, страхового стажа не менее 20 лет), а не по пп. 13 п. 1 ст. 30 названного Закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца о включении спорных периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначения истцу пенсии по старости по пп.

13 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" по указанному основанию не имеется, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении иска *** к ГУ- ГУ ПФР №7 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании включить в трудовой стаж периоды работы, назначении досрочной трудовой пенсии.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Ефремов Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть г.Москва 27 июня 2016 года Преображенский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Беляевой К.А., с участием представителя истца по доверенности Стерлигова А.В., представителя ответчика ГУ УПФР РФ №7 по г.Москве по доверенности Галановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-2315/16

по иску Пшеничникова Игоря Николаевича к ГУ- ГУ ПФР №7 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании включить в трудовой стаж периоды работы, назначении досрочной трудовой пенсии, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении иска Пшеничникова Игоря Николаевича к ГУ- ГУ ПФР №7 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании включить в трудовой стаж периоды работы, назначении досрочной трудовой пенсии.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Ефремов.