Решение суда о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства № 02-2027/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Кулешова В.А., при секретаре Болониной Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2034/16

по иску Александровой А.Ю. к Александровой Г.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Александрова А.Ю., занимающая по договору социального найма квартиру № в ******, обратилась в суд с иском к дочери своего бывшего мужа А. А.Н.

Александровой Г.А., ****** года рождения, о признании последней не приобретшей право пользования спорным жилым помещением. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик в спорную квартиру с момента регистрации в 1991 году не вселялась и в ней не жила, обязанностей члена семьи нанимателя не несла, квартплату и коммунальные услуги не оплачивала.

Одновременно с признанием Александровой Г.А. не приобретшей право пользования жилым помещением Александрова А.Ю. просит суд обязать УФМС России по Москве снять ее с регистрационного учета по месту жительства на спорной жилой площади.

В судебное заседание истец явилась, на исковых требованиях настаивает.

Александрова Г.А., извещенная о времени и месте проведения судебного заседания по месту своей регистрации в спорной квартире, в суд не явилась и отзыва на иск не представила.

УФМС России по Москве и ДГИМ, заявленные по иску третьими лицами, в суд своих представителей не направили, отзыва на иск также не представили.

Суд, заслушав истца, допросив в качестве свидетелей К. В.В. и Е.И.П., исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4).

Из содержания искового заявления и объяснений истца следует, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную муниципальную квартиру, нанимателем которой по договору социального найма является истец Александрова А.Ю. Вместе с истцом на данной жилой площади зарегистрированы по месту жительства ее дети А. Я.А. и С. В.В., бывший муж А. А.Н. и его дочь Александрова Г.А., ******года рождения.

При этом, по утверждению истца, в спорную квартиру Александрова Г.А.

никогда не вселялась и в ней не жила, своих личных вещей не привозила, совместного хозяйства с истцом не вела, жилищно-коммунальные услуги не оплачивала.

Помимо объяснений истца факт непроживания Александровой Г.А. по месту регистрации подтверждается ответами на запросы суда из Городской поликлиники № 67, Детской городской поликлиники № 91 и ОМВД по району Нагатинский затон, из которых следует, что на медицинском обслуживании в поликлинике по месту регистрации ответчик никогда не состояла, за медицинской помощью не обращалась, в регистре прикрепленного населения не значится, с какими либо жалобами и заявлениями о чинении ей препятствий в проживании в ОМВД не обращалась, справкой УСЗН Нагатинский затон от 05.05.1999 года, из которой следует, что ежемесячное пособие на ребенка А.

А.Н. не назначалось и не выплачивалось, другими материалами дела.

Допрошенные по делу свидетели К. В.В. и Е. И.П., являющиеся знакомыми истца, также подтвердили, что Александрова Г.А. им не знакома и в спорной квартире она никогда не проживала.

В подтверждение своих доводов истцом представлены также копии квитанцией об оплате жилищно-коммунальных услуг, из которых следует, что указанные расходы несет одна Александрова А.Ю.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не приобрела прав и обязанностей члена семьи нанимателя квартиры № в ******, поскольку никогда не вселялась в данное жилое помещение и в нем не жила, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несла. При этом столь длительное (около 25 лет с момента регистрации) непроживание ответчика по месту регистрации свидетельствует о наличии у нее другого жилья.

Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным признать Александрову Г.А. не приобретшей права пользования жилым помещением в виде квартиры № в ****** и снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ ,суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить. Признать Александрову Г. А. не приобретшей права пользования жилым помещением в виде квартиры № в ****** и снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья.