Решение суда о расторжении договоров и взыскании денежных средств № 02-1027/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года Хорошевский районный суд г. Москвы В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.

При секретаре Портновой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1027/16

по иску Носова Ю.П. к КПК « Сберкредитсоюз» о расторжении договоров и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 21.08.2014 года были заключены договора передачи личных сбережений № № и № № в общей сумме 700 000 руб. под 31 % годов сроком возврата до 16.08.2015 года, которые были пролонгированы на новый срок. По условиям договора ответчик обязался возвратить денежные средства по окончании срока действий договоров, а также выплатить проценты. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, денежные средства не вернул. В связи с чем, истец просит расторгнуть вышеуказанные договора передачи личных сбережений, взыскать с ответчика денежные средства в размере 700 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10200 руб. и юридические расходы в размере 30000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика КПК « Сберегательный кредитный союз» в судебное заседание явился, пояснил, что срок по договорам не истек, на выплату денежных средств наложен мораторий.

Суд, выслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 21.08.2014 год между КПК «Сберегательный кредитный союз» и Носовым Ю.П. были заключены договора передачи личных сбережений № № и № № в общей сумме 700 000 руб. под 31 % годов сроком возврата до 16.08.2015 года, которые были пролонгированы на новый срок(л.д.7-22).

Договором передачи личных сбережений определены условия начисления и выплат компенсации, права пайщика и обязанности кооператива.

Так согласно п.1.2.1 договоров, если по окончании срока действия договора сумма личных сбережений не будет истребована Пайщиком за 10 дней до истечения срока договора или переоформлена на условиях нового срочного договора, договор автоматически продляется на тот же срок и по действующим процентным ставкам… Согласно п.3.1 договоров проценты начисляются из расчета 30 дней в месяц.

16.11.2015года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договоров и возврате денежных средств, в связи с нарушением условий договоров стороной ответчика (л.д.23,24), однако оно оставлено без удволетворения.

Как видно из представленных суду расчетов, сумма задолженности по договору № № от 21 августа 2014 года и № № от 21 августа 2014 года в общей сумме составляет 700000 руб. (л.д.5).

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом.

Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании, и расчет истца не опровергнуты ответчиком.

В силу требований ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании ответчик (кооператив) ненадлежащим образом не исполняет обязательство, что им не оспорено.

Допущенное должником нарушение обязательства значительно и на основании ст. 451 ГК РФ суд считает возможным расторгнуть данные договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 10200 руб. и юридические расходы в размере 30000 руб., поскольку они подтверждены документально. Оснований для снижения расходов на оказание юридических расходов суд не находит.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договора № № от 21 августа 2014 года и № № от 21 августа 2014 года, заключенные между Носовым Ю.П. и КПК « Сберкредитсоюз».

Взыскать с КПК « Сберкредитсоюз» в пользу Носова Ю.П. денежные средства в размере 700000 руб., госпошлину 10200 руб., юридические расходы 30000 руб., а всего: 740200 руб. ( семьсот сорок тысяч двести руб.) Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья И.Н.Жедачевская.