Решение суда о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации № 02-2272/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 года город Москва Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2272/16

по исковому заявлению Кильдюшкиной В А к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ

Кильдюшкина В.А. обратилась в суд с названным иском к ДГИ г. Москвы, мотивируя свои требования тем, что ** года Кильдюшкиной В.А. на основании распоряжения Первого заместителя Префекта ЦАО от ** года № ** «О предоставлении служебной жилой площади по договору аренды работкам ДЕЗ ТУ «Тверское» выдан ордер на служебное помещение, расположенное по адресу: город Москва, улица ** , дом ** , корпус ** , квартира ** ** года между истцом и ответчиком на основании Распоряжения Префекта ЗАО от ** года № ** заключен договор социального найма жилого помещения № ** , согласно которому истцу передана квартира в бессрочное владение и пользование. ** года письмом № ** ответчик отказал истцу в передаче жилого помещения в собственность в пордке приватизации.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Третьяков С.Г. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: город Москва, улица ** , дом ** , корпус ** , квартира ** , является истец на основании ордера № ** от ** года, с истцом заключен договор социального найма № ** от ** года.

** года письмом № ** ответчиком отказано в предоставлении государственной услуги по передаче квартиры в собственность в порядке приватизации. При этом ответчик мотивировал свой отказ тем, что указанное жилое помещение не находится в собственности города Москвы. Суд приходит к выводу, что данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в реализации права гражданина на приватизацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Положениями пункта «к» части 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов. Следовательно, основания и условия передачи служебных жилых помещений гражданам по договору социального найма могут устанавливаться субъектом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ «имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества».

Согласно ч. 3 ст. 8 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541- 1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных этим законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу статьи 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения cудами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» статьи 2 граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения, на условиях, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными актами.

Истец проживает в спорной квартире, ранее истец в приватизации жилья не участвовала, все предусмотренные законом положения для оформления жилья в собственность в порядке приватизации ими выполнены, поэтому в силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеет право на приватизацию квартиры. Кроме того, ответчик отказал в приватизации спорного жилого помещения в связи с тем, что право собственности г. Москвы на жилое помещение по адресу: город Москва, улица ** , дом ** корпус ** , квартира ** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрировано.

Оценивая все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца законно, обосновано и подлежат удовлетворению, так как ограничений для приватизации квартиры, в которой проживает истец не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования Кильдюшкиной В А к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Кильдюшкиной В А право собственности в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: город Москва, улица ** , дом ** , корпус ** , квартира **.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ:

Решение суда о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

Казеева М.А. обратилась в суд с названным иском к ФГБУ «Управление по эксплуатации жилого фонда» Управления делами Президента Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что ***** года между истцом и ФГУ «Медицинский центр Управления дела...

Решение суда о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

Хасянова Н.В. обратилась в суд с названным иском к ДГИ г. Москвы, мотивируя свои требования тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, улица ** , дом ** , квартира ** , на основании...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru