Решение суда о признании права собственности в порядке приватизации № 02-1696/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года г. Москва Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1696/16 по иску Стелюк Д Ю, Стелюк Ю Д, Стелюк Ю Д к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Стелюк Д.Ю., Стелюк Ю.Д., Стелюк Ю.Д. обратились в суд с иском к ДГИ г. Москвы о признании права собственности в порядке приватизации.

Требования мотивированы тем, что ** г. с истцом Стелюк Д Ю и членами его семьи был заключен договор социального найма № **** на жилое помещение по адресу: город Москва, Западный АО, ул. *, д. *, кв. **. Жилая площадь получена на основании договора № ** от ** г. выданного Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы.

Квартира предоставлялась Ерофееву А.Н. (дедушка истца Стелюк Д.Ю.). В дальнейшем данная квартира на основании решения Исполкома райсовета № ** от ** г. была предоставлена семье Стелюк В.А. в составе трёх человек, самой Стелюк В.А. и детей Стелюк Д.Ю. - сын, ** г.р., и Стелюк А.Ю. - сын, ** г.р. подтверждается архивной выпиской № ** от ** г. Дети Стелюк Д Ю, Стелюк Ю Д и Стелюк Ю Д зарегистрированы на данной площади с момента рождения, что подтверждается выпиской из книги и копиями паспортов с отметками о регистрации по месту жительства, они также включены в договор социального найма № ****. Истец и члены его семьи постоянно зарегистрированы на данной жилплощади, оплачивает у коммунальные платежи и исполняют все обязанности нанимателя по договору социального найма. **** года истец обратился в «МФЦ предоставления государственных услуг ЗАО города Москвы», с заявлением о приватизации квартиры по вышеуказанному адресу. ** года истец получил ответ от заместителя начальника Управления по предоставлению государственных услуг в жилищной сфере департамента городского имущества г. Москвы, в котором было отказано в приватизации квартиры, со ссылкой на то, что в представленных документах есть наличие противоречивых, либо недостоверных сведений. Ранее истцы в приватизации не участвовали.

Истцы Стелюк Д.Ю., Стелюк Ю.Д., Стелюк Ю.Д. и их представитель Куликов И.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, истцов, представителя истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в квартире № **, расположенной по адресу г. Москва, ул. **, д. ** по договору найма проживают истцы – Стелюк Д.Ю., Стелюк Ю.Д., Стелюк Ю.Д.

** г. с истцом Стелюк Д Ю и членами его семьи был заключен договор социального найма № ** на жилое помещение по адресу: город Москва, Западный АО, ул. **, д. **, кв. **. Жилая площадь получена на основании РД о включении договора № ** от ** г. выданного Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы. Данная квартира изначально предоставлялась Ерофееву А.Н. (дедушка истца Стелюк Д.Ю.).

**** года истец получил ответ от заместителя начальника Управления по предоставлению государственных услуг в жилищной сфере департамента городского имущества г. Москвы, в котором было отказано в приватизации квартиры, со ссылкой на то, что в представленных документах есть наличие противоречивых, либо недостоверных сведений.

Согласно ч. 3 ст. 8 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541- 1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их да условиях, предусмотренных этим законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу статьи 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» статьи 2 граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения, на условиях, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными актами.

Истцы ранее в приватизации не участвовали, о чем свидетельствуют сведения по предыдущим жительства и справки об отсутствии собственности.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ «имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества».

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истцы проживают в спорной квартире по договору найма жилого помещения, ранее истцы в приватизации жилья не участвовали, все предусмотренные законом положения для оформления жилья в собственность в порядке приватизации ими выполнены, поэтому в силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеют право на приватизацию квартиры.

Оценивая все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, так как ограничений для приватизации квартиры, в которой проживают истцы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Признать за Стелюк Д Ю, Стелюк Ю Д, Стелюк Ю Д право общей долевой собственности в порядке приватизации квартиры по адресу: г. Москва, ул. ** д. **, кв. **.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.