Решение суда о признании права собственности на квартиру № 02-6310/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2016 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л.,

при секретаре Ефановой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6310/16 по иску Чистякова Г.Н., Чистяковой Г.С. к ООО «Гольфстрим» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Чистяков Г.Н., Чистякова Г.С. обратились в суд с иском к ООО «Гольфстрим» о признании права собственности на квартиру №***, расположенную в жилом доме по адресу: г. Москва, ул. ***, по ½ доле за каждым.

В обоснование иска истцы указали, что 23.03.2010 года между ними и ООО «Гольфстрим» был заключен договор денежного займа на сумму 20 800 000 руб., впоследствии между сторонами было подписано соглашение о замене обязательства, согласно которому ответчик обязался передать истцу в счет погашения займа по акту приема-передачи квартиру №*** в многоквартирном доме по адресу: ул. ***. В настоящее время дом построен, все коммуникации подведены и подключены. После завершения строительства жилому дому, в котором находится спорное жилое помещение, присвоен почтовый адрес: г. Москва, ул. ***. Однако до настоящего времени истцы не могут оформить свое право собственности на квартиру, а также зарегистрироваться в ней по месту жительства.

Представитель истца по доверенности Костарев В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Гольфстрим» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 80).

Представитель третьего лица Правительства г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований, дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 77-78).

Третьи лица Управление Росреестра по г. Москве, Префектура СЗАО г.Москвы в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимозависимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ст.ст. 16-17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав перехода собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя. Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

28.12.2005 г. в связи со срывами сроков реализации контракта и неисполнением обязательств по контракту ОАО «Финансовая группа «Новый мир» Правительство Москвы в постановлении № 1039-ПП «О реализации инвестиционного проекта строительства жилого дома по адресу: ул. *** (СЗАО)» постановило: Расторгнуть с инвестором ОАО «Финансовая группа «Новый мир» в установленном порядке инвестиционный контракт от 31.11.2001г. № 172. Согласиться с предложением Комплекса архитектуры, строительства, развития и реконструкции г. Москвы и Префектуры СЗАО о привлечении Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства» в качестве инвестора по строительству в 2006- 2007 гг. жилого дома с жилым первым этажом по адресу: ул. *** общей площадью 13 500 кв.м. Префектуре СЗАО г. Москвы в установленном порядке представить на подпись Первому заместителю Мэра Москвы в Правительстве Москвы Росляку Ю.В. проект соглашения о расторжении инвестиционного контракта и представить проект инвестиционного контракта на строительство 9-ти этажного жилого дома с жилым первым этажом по адресу: ул.***, с учетом условий настоящего постановления (п.4).

Согласно п.4.1 данного постановления следует, что 100% общей площади жилого дома переходит в собственность инвестора некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства».

25 августа . Правительством Москвы было принято постановление № 852-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 28 декабря 2005г. №1039- ПП и утверждении акта разрешенного использования участка территории градостроительного объекта для осуществления строительства жилого дома по адресу: ул. *** (СЗАО)», согласно которому были внесены изменения в постановление Правительства Москвы от 28 декабря . №1039-ПП, в частности пункты 3.2, 3.4, 3.5, 6 и 7.2, которые касались оформления, утверждения и регистрации нового инвестиционного контракта с НО «Фонд развития жилищного строительства», были исключены.

Между Чистяковым Г.Н., Чистяковой Г.С. и ООО «Гольфстрим» был заключен договор денежного займа от 23.03.2010 года на сумму 20 800 000руб. 00 коп. (л.д. 6). Чистяков Г.Н., Чистякова Г.С. полностью исполнили свои обязательства по договору займа, предоставили ответчику указанную сумму (л.д. 10).

23.03.2010г. между Чистяковым Г.Н., Чистяковой Г.С. и ООО «Гольфстрим», было подписано дополнительное соглашение к договору денежного займа б/н от 23.03.2010г.

26.10.2010г. между Чистяковым Г.Н., Чистяковой Г.С. и ООО «Гольфстрим» было подписано соглашение №***/10 к договору денежного займа б/н от 23.03.2010г., согласно которому стороны пришли к соглашению, что в счет исполнения обязательств по договору денежного займа от 23.03.2010г., заемщик обязуется передать заимодавцам квартиру №***, расположенную по адресу: г.Москва, ул. ***, 4 этаж, 2 секция, общей площадью 110кв.м., по ½ доле каждому (л.д. 8).

Согласно ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существующего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Из материалов дела видно, что 26.10.2010 года между истцом и ООО «Гольфстрим» было подписано соглашение №***/10, согласно которому ответчик в счет погашения займа передал истцам по акту приема-передачи от 26.10.2010 года спорную квартиру с условным №***, расположенную на 4-м этаже в многоквартирном доме по строительному адресу: ул. ***. (л.д.9).

Таким образом, судом установлено, что квартира поступила во владение истца в результате гражданско-правовых сделок, которые сторонами не оспаривались.

Согласно кадастровому паспорту ФГБУ «ФКП Росреестра по Москве», по состоянии на 30.03.2015года квартира №***, расположенная по адресу: г.Москва, ул.***, 4 этаже имеет общую площадь 110 кв.м. (л.д.82-83).

Согласно сведениям из Управления Росреестра по г. Москве в ЕГРП записи о правах на объект жилого помещения, расположенного по адресу: г.Москва, *** отсутствуют (л.д.81).

Некоммерческая организация «Фонд развития жилищного строительства» осуществила строительство дома на основании договора аренды земельного участка № М-08-507328 от 16.08.2007 г., разрешений на строительство № RU77222000-000321 от 09.04.2007 г., № RU77222000-000512 от 25.05.2007 г., № RU77222000-004235 от 02.12.2009 г., выданных Комитетом государственного строительного надзора г. Москвы (МОСГОССТРОЙНАДЗОР), Акта разрешенного использования участка территории градостроительного объекта (земельного участка) для осуществления строительства, реконструкции 3 А-7048/01 от 06.05.2009 г., выданного комитетом по архитектуре и градостроительству г. Москвы (МОСКОМАРХИТЕКРУРой).

Квартира №***, расположенная по адресу: г.Москва, ул. ***, была передана ответчику ООО «Гольфстрим» инвестором-застройщиком Некоммерческой организацией «Фонд развития жилищного строительства» как соинвестору строительства по договору инвестирования №10 от 01.10.2008г., с учетом передаточных актов от 18.06.2009г., 12.04.2010г. (л.д. 23-33).

Распоряжением Префекта г. Москвы от 15.10.2008 г. № 3884/рп в соответствии с Заключением Комитета по архитектуре и градостроительству г. Москвы утвержден адрес жилого дома (район Южное Тушино): ул. *** (строительный адрес: г. Москва, СЗАО, район Южное Тушино, ул. ***) (л.д. 51).

Заключением Комитета государственного строительного надзора города Москвы (Мосгосстройнадзор) от 24.03.2010 г. № 54-Р/ЗОС, выданном на основании Акта итоговой проверки от 24.11.2009 г. № 090285 в соответствии с заключениями государственной экспертизы проектной документации Мосгосэкспертизы № 84-П2/02МГЭ от 18.11.2002 г., № 1 203-П2/06 от 28.02.2007 г., № 203-П2/06 от 19.04.2007 г. № 37-7/П2/09МГЭ/203-П2/06МГЭ от 03.11.2009 г., дом признан соответствующим требованиям технических регламентов и проектной документации.

30 апреля 2014 года Мосгосстройнадзором выдано Разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, ул. ***.

Строительство жилого дома по адресу: г. Москва, ул. *** завершено, проведены обмеры БТИ, объекту присвоен почтовый адрес: г. Москва, ул. ***. Комитетом государственного строительного надзора г. Москвы выдано разрешение на ввод указанного объекта в эксплуатацию № RU 77222000-005637 от 30.04.2014г.

Таким образом, объект, в отношении которого заявлены исковые требования, создан как объект недвижимости определенного назначения с соблюдением градостроительных норм и правил. При этом, судом установлено, что строительство жилого дома было осуществлено не на основании инвестиционного контракта (реализации инвестиционного проекта), а в соответствии с требованиями Федерального закона №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», который распространяет свое действие на строительство объектов, разрешение на строительство которых получено после 01.04.2005 года (разрешение на строительство многоквартирного дома НО «Фонд развития жилищного строительства» получила 13 апреля 2007 года).

Между тем из материалов дела видно, что Некоммерческая организация «Фонд развития жилищного строительства» являлась инвестором-застройщиком многоквартирного жилого дома по адресу г.Москва. ул.***, созданная в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 18.02.1997 г. № 123 «О проведении в СЗАО г. Москвы эксперимента по развитию внебюджетных форм финансирования жилья», для строительства жилья гражданам за счет предоставленных ими денежных средств.

Фонду под строительство жилого дома был выделен земельный участок по адресу: ул. Фабрициуса, 22. с заключением соответствующего договора аренды № М-08-503856 от 04.05.2001 г. Однако, впоследствии указанный земельный участок был передан новому застройщику - ОАО «ФГ «Новый мир», с которым Правительство Москвы заключило инвестиционный контракт от 31.10.2001 года № 172 на строительство дома. Для финансирования строительства ОАО «ФГ «Новый мир» привлекло денежные средства 58 граждан, однако к строительству дома не приступило, денежные средства гражданам не вернуло.

В качестве инвестора-застройщика согласно постановлению Правительства Москвы № 1039-ПП от 28.12.2005г. вновь был привлечен Фонд, в собственность которого после окончания строительства предусмотрен переход 100% площадей дома (п.4 постановления). Инвестиционный контракт с Фондом в соответствии с постановлением Правительства Москвы № 852-ПП 25.08.2009 г., исключившим все пункты о заключении инвестиционного контракта из первого постановления, не заключался.

Фонд самостоятельно привлек инвесторов и на их средства разработал проект и построил дом.

Судом не добыто, а другими лицами, участвующими в деле, не предоставлены доказательства свидетельствующие о том, что Правительство г. Москвы, ОАО «Новый мир», или его соинвесторы, денежные или другие материальные средства направляли на строительство спорного дома.

Данные обстоятельства также усматриваются из Решения Арбитражного суда г.Москвы от 26 июля 2012 года в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований Правительства Москвы к Некоммерческой организации "Фонд развития жилищного строительства" об определении доли города Москвы в объекте (Здании), расположенном по адресу: г. Москва, ул., ***, общей площадью 16 111,8 кв. м равной доле НО "Фонд развития Жилищного строительства", а именно в размере 1/2 жилых помещений (квартир) и 1/2 нежилых помещений (гаражей, учрежденческих и пр.), о выделении в натуре доли города Москвы в размере 1/2 объекта (здания), расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***, общей площадью 16 111,8 кв. м и признании права собственности на долю города Москвы объекте (здании), расположенном по адресу: г. Москва, ул. ***, общей площадью 16 111,8 кв. м, составляющую 1/2 жилых помещений (квартир) и 1/2 нежилых помещений (гаражей, учрежденческих и пр.) было отказано.

Постановлениями девятого Арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 г. № 09АП-25435/2012-Гк и Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2013 г. № А40-23945/12-127-225 решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июля 2012 года было оставлено без изменения.

Решением Тушинского районного суда от 05.07.2013 г. исковые требования Главного управления Минюста РФ по Москве к НО «Фонд развития жилищного строительства» о ликвидации удовлетворены.

Согласно ч. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Одним из способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ называет признание права. В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец при неисполнении обязательств вправе требовать защиты своих прав, в том числе путем предъявления требований о признании права.

Суд считает, что фактически между сторонами сложились правоотношения, связанные с договором долевого участия в инвестировании строительства жилого дома.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.

Поскольку жилое помещение передано истцу во владение и пользование, суд считает, что отсутствие оформления права собственности на объект недвижимости, полученной в результате инвестиционной деятельности, нарушает право истца, предусмотренное ст. 55 Конституции РФ, согласно которой права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом. Отсутствие регистрации права собственности истца на долю в незавершенном строительством объекте в виде спорного жилого помещения влечет нарушение его прав по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

Кроме того, согласно ст. 6 ФЗ №39 от 25.02.1999 г. «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» инвестор имеет право на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений.

Из представленных и исследованных судом документов не следует, что спорная квартира относится к доле Правительства г. Москвы.

Доводы о том, что до настоящего времени не подписан акт о реализации инвестиционного проекта не имеют правового значения по делу, поскольку при наличии полного исполнения своих обязательств участника долевого строительства и иных существенных условий в виде завершения строительства и отсутствии спора на объект недвижимости, не могут являться основанием для отказа в признании права собственности.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку судом установлено, что обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами, квартира передана истцу по акту приема-передачи, квартира в споре не находится, строительство жилого дома завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию в 2014г., то суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах право собственности истца подлежит признанию судом с целью его последующей государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Чистякова Г.Н., Чистяковой Г.С. к ООО «Гольфстрим» о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за Чистяковым Г.Н., Чистяковой Г.С. право собственности на квартиру №***, расположенную по адресу: г.Москва, ул.***, общей площадью 110 кв.м., по ½ доле за каждым.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Самохвалова С.Л.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.10.2016г.


 

Решения судов в категории "Споры о правах на земельные участки, на которых расположены многоквартирные дома"

Решение суда о признании права собственности на машиноместо

Истец Вавилина Г.Н. обратился в суд с иском к ООО «Строймонолитинвест» о признании права собственности на машиноместо (бокс) № 21, расположенное по адресу: г.Москва, ул.***. В обоснование заявленных требований указал, что 05.03.2001г. между ней и ...

Решение суда о взыскании денежных средств

Маматова П.Г. обратилась в суд с иском, окончательно уточненным в ходе рассмотрения дела (л.д.99), к Джабагиевой Н.А. о взыскании денежных средств в счет компенсации стоимости ¼ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Мо...




© 2018 sud-praktika.ru
Рейтинг@Mail.ru