Решение суда о взыскании денежных средств № 02-5095/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2016 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Филиппове А.А., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело № 2-5095/16 по иску А. к ООО «Фитнес Сотрудничество» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

А. обратилась в суд с иском к ООО «Фитнес Сотрудничество» о взыскании в ее пользу *** руб. в качестве неосновательного обогащения, *** рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, *** рублей в счет расходов на оплату госпошлины.

Свои требования истец мотивировала тем, что *** между ООО «Фитнес Сотрудничество» в лице Ш., действовавшего на основании Устава, и А. был заключен предварительный договор, в соответствии с условиям которого стороны обязались заключить в будущем дистрибьюторский договор согласно которому ООО «Фитнес Сотрудничество» предоставляет, а истица принимает на себя на срок действия договора за вознаграждение неисключительное право на оказание возмездных слуг с использованием бизнес-модели и коммерческого бренда «FITNGO Intelligent Personal Fitness» в сфере оказания спортивно-оздоровительных услуг на определенной территории. В соответствии с п. 4 Предварительного договора стороны обязались заключить дистрибьюторский договор в срок до ***. Согласно п. 9 Предварительного договора обязательства сторон, предусмотренные данным договором прекращаются путем заключения Дистрибьюторского договора, либо путем истечения срока, указанного в п. 4 настоящего договора. А. при подписании предварительного договора и согласно его условиям, в кассу ООО «Фитнес Сотрудничество» в качестве аванса было внесено *** руб., которые должны были быть зачтены в счет платежей по Дистрибьютерскому договору (п. 6). В связи с тем, что предварительный договор прекратил свое действие в связи с истечением сроков, указанных в п. 4 договора, ООО «Фитнес Сотрудничество», по мнению истицы, должно вернуть ей внесенные в качестве аванса *** руб. Истцом дважды (*** – почтой России по юридическому адресу и *** - непосредственно в офис компании) направлялись соответствующие требования о возврате денежных средств, однако, до настоящего времени аванс не возвращен. Ответа также не последовало. Согласно условиям предварительного договора, основной договор должен был быть заключен не позднее ***. Следовательно, с данного момента внесенные истцом в качестве аванса денежные средства удерживались ответчиком. Таким образом, истец полагает, что ответчик должен вернуть *** руб., уплаченных в качестве аванса, а также *** руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами

Истец А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца – А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО «Фитнес Сотрудничество» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, выслушав представителя истца, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 429 Гражданского кодекса РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что *** между ООО «Фитнес Сотрудничество» в лице Ш., действовавшего на основании Устава, и А. был заключен предварительный договор, в соответствии с условиям которого стороны обязались заключить в будущем дистрибьюторский договор, согласно которому ООО «Фитнес Сотрудничество» предоставляет, а А. принимает на себя на срок действия договор за вознаграждение неисключительное право на оказание возмездных слуг с использованием бизнес-модели и коммерческого бренда «FITNGO Intelligent Personal Fitness» в сфере оказания спортивно-оздоровительных услуг на определенной территории.

В соответствии с п. 4 Предварительного договора стороны обязались заключить дистрибьюторский договор в срок до ***.

Согласно п. 9 Предварительного договора обязательства сторон, предусмотренные настоящим договором прекращаются путем заключения Дистрибьюторского договора, либо путем истечения срока, указанного в п. 4 настоящего договора.

А. при подписании предварительного договора и согласно его условиям, в кассу ООО «Фитнес Сотрудничество» в качестве аванса было внесено *** рублей, которые должны были быть зачтены в счет платежей по Дистрибьютерскому договору (п. 6). Указанное подтверждается квитанцией, копия которой имеется в материалах дела (оригинал обозревался в судебном заседании).

В связи с тем, что предварительный договор прекратил свое действие в связи с истечением сроков, указанных в п. 4 договора, ООО «Фитнес Сотрудничество» должно было вернуть А. внесенные ею в качестве аванса *** руб.

Истцом дважды (*** – почтой России по юридическому адресу и *** - непосредственно в офис компании) направлялись соответствующие требования о возврате денежных средств, однако, до настоящего времени аванс не возвращен. Ответа также не последовало.

Ввиду того, что предварительный договор прекратил свое действие, а основной договор заключен не был, то сумма в размере *** рублей является неосновательным обогащением ответчика.

Данные факты подтверждены письменными материалами дела. Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит требованиям действующего законодательства, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию *** руб. в качестве неосновательного обогащения, *** рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами (расчет произведен с *** - срок, когда должен был быть заключен основной договор, в противном случае ответчик должен был вернуть истцу внесенные ею денежные средства).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь вышеуказанным нормами права, учитывая, что истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования А. к ООО «Фитнес Сотрудничество» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «ФИТНЕС СОТРУДНИЧЕСТВО» в пользу А. *** рублей в качестве неосновательного обогащения.

Взыскать с ООО «ФИТНЕС СОТРУДНИЧЕСТВО» в пользу А. *** в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***.

Взыскать с ООО «ФИТНЕС СОТРУДНИЧЕСТВО» в пользу А. *** в счет расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья О.А. Курносова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2016г.