Решение суда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности № 02-0167/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2016 года г. Москва

Басманный районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Каркиной Ю.В., при секретаре Дудакове А.Н., с участием представителя ответчика Чернышев В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2016

по иску Луценко О.А.к Яблочкиной Т.Г. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Луценко О.А. обратилась в суд с иском к Яблочкиной Т.Г. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Яблочкиной Т.Г. нотариусом г. Москвы Бондаревым Н.А., недействительным, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, а также счета на имя Вербового Г.В., открытые в ОАО «Сбербанк России», в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что 28 июля 2013 года умер Вербовой Г.В., являющийся мужем истца. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, а также счета в ОАО «Сбербанк России». Истец фактически проживает в квартире с 1997 года, после смерти мужа оплачивала коммунальные платежи.

Истец Луценко О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявку суд не уведомила, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Ответчик Яблочкина Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, наделила полномочиями представлять ее интересы в суде представителя по доверенности.

Представитель ответчика Яблочкиной Т.Г. по доверенности Чернышев В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Третье лицо Управление Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, не представил, возражений относительно заявленных требований не поступало.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, решение оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Луценко О.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия (например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца, на государственное пособие по многодетности) и когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с абз. 5 ч. 2 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В статье 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.

Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой ***., принадлежавшее на праве собственности Вербовому Г.В.

28 июля 2013 года Вербовой Г.В. умер, о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти.

После смерти Вербового Г.В. открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: ***, а также из денежных средств, хранящихся в дополнительном офисе №*** Московского Банка ОАО «Сбербанк России» на счете №***; в дополнительном офисе №*** Московского Банка ОАО «Сбербанк России» на счетах №***, №***; в дополнительном офисе №*** Московского Банка ОАО «Сбербанк России» на счетах №***, №***, дополнительном офисе №*** Московского Банка ОАО «Сбербанк России» на счет №***.

28 ноября 2013 года Яблочкина Т.Г. в установленный заоном шестимесячный срок обратилась к нотариусу г. Москвы Бондареву Н.А. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Вербового Г.В., умершего 28.07.2013.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 13 февраля 2015 года, вступившим в законную силу 07 апреля 2015 года, установлен факт родственных отношений между Яблочкиной Т.Г., *** года рождения как двоюродной племянницей умершего *** года Вербового Г.В., *** года рождения.

Луценко О.А. обратилась к нотариусу г. Москвы Бондареву Н.А. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Вербового Г.В., 27 мая 2015 года.

17 июня 2015 года нотариусом нотариусом г. Москвы Бондаревым Н.А.

выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым Яблочкиной Т.Г. перешло право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе №*** Московского Банка ОАО «Сбербанк России» на счете №***; в дополнительном офисе №*** Московского Банка ОАО «Сбербанк России» на счетах №***, №***; в дополнительном офисе №*** Московского Банка ОАО «Сбербанк России» на счетах №40817810538090035753, №***, дополнительном офисе №*** Московского Банка ОАО «Сбербанк России» на счет №***, с причитающимися процентами, компенсациями, дополнительными компенсациями, в том числе на ритуальные услуги.

17 июня 2015 года нотариусом нотариусом г. Москвы Бондаревым Н.А.

выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым Яблочкиной Т.Г. перешло право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, находящуюся по адресу: ***.

22 июня 2015 года право собственности Яблочкиной Т.Г. на спорную квартиру зарегистрировано в Управлении Россреестра по Москве, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра пра на недвижимое имущество и с делок с ним.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, не оспаривались сторонами и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, права истца стороной ответчика нарушены не были; нотариус города Москвы Бондарев Н.А. действовала в рамках своих полномочий.

Как указывает Луценко О.А. в своем исковом заявлении, что она знала об открытии наследства, то есть о смерти Вербового Г.В. При этом, каких-либо действий по принятию наследства не совершила, с заявлением к нотариусу в установленный законом срок не обратилась. Срок для принятия наследства Луценко О.А. пропущен и в установленном законом порядке не восстанавливался.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Луценко О.А. к Яблочкиной Т.Г. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Яблочкиной Т.Г. нотариусом г. Москвы Бондаревым Н.А., недействительным, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, поскольку права истца нотариусом города Москвы Бондаревым Н.А., действовавшим в рамках своих полномочий, нарушены не были; каких-либо объективных доказательств свидетельствующих о вступлении Луценко О.А. во владение или в управление наследственным имуществом Вербового Г.В., принятия последним мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведении Луценко О.А. за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, суду представлено не было, а потому оснований полагать, что Луценко О.А.

фактически приняла наследство после смерти Вербового Г.В. не имеется.

При этом, проживание истца в квартире ***, расположенной по адресу: ***, не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства на данное недвижимое имущество после смерти Вербового В.Г.

Отказывая в удовлетворении требований истца о признании недействительным свидетельства о праве собственности по закону, суд полагает, что истцом не представлены какие-либо объективные доказательства, свидетельствующие о неправомерности выдачи нотариусом г. Москвы Бондаревым Н.А. Яблочкиной Т.Г. свидетельства о праве на наследство по закону от 17 июня 2015 года.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, принимая на себя последствия в виде риска лишиться возможности получить защиту своего права либо охраняемого законом интереса, согласно статье 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Луценко Ольгой Алексеевной исковых требований к Яблочкиной Т.Г.об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Яблочкиной Т.Г. нотариусом г. Москвы Бондаревым Н.А., недействительным, признании права собственности на квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Луценко О.А.к Яблочкиной Т.Г.об установлении факта принятия наследства и признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме. Судья Ю.В. Каркина.