Решение суда о взыскании задолженности по банковской карте № 02-5752/2015

№ 2-5752/15 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2015 года г. Москва Басманный районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре Кушовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5752/15 по иску Публичного

акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Борисовой ИЕ о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ссудной задолженности по банковской карте в сумме *** руб. *** коп., а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., ссылаясь на следующие обстоятельства.

*** года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта № *** с лимитом кредита в размере *** рублей сроком *** месяцев под *** годовых на условиях, определенных в Тарифах и Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.

В связи с неисполнением должником обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в установленные сроки, у ответчика перед Банком образовалась просроченная задолженность, сумма которой по состоянию на *** г. составляет *** руб. *** коп.

Требования истца о погашении ответчиком просроченной задолженности по кредиту в досудебном порядке остались без удовлетворения. Обязательства не исполнены по настоящее время.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Борисова И.Е. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, до рассмотрения дела по существу ходатайств об отложении не заявляла, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть

дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в

деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая ходатайство представителя истца, суд рассмотрел

дело в

отсутствие сторон, признав неявку ответчика неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст.307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,

односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, на основании заявления (оферты) *** года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») и ответчиком Борисовой И.Е. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредитную карту № *** с одновременным предоставлением кредита лимитом в размере *** рублей.

Условия предоставления и возврата кредита посредством выдачи банковской карты с установленным лимитом изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифах Сбербанка России и Памятке Держателя международных банковских карт, с которыми ответчик надлежащим образом ознакомлен, о чем поставил свою подпись. Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ регламентировано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с раз

делом 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной

карты Сбербанка России операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставленного на условиях «до востребования» путем уменьшения доступного лимита по карте.

Согласно Информации о полной стоимости кредита ответчику предоставлен кредит сроком на *** месяцев с уплатой процентов в размере *** % годовых, полная стоимость кредита определена в размере *** % годовых (л.д. 12) Указанные денежные средства были перечислены заемщику на его счет, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифах Сбербанка России, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с фаты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Судом установлено, что в связи с систематическим нарушением заемщиком сроков погашения задолженности, у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

Требование истца о погашении просроченной задолженности по кредиту, направленное в адрес ответчика *** г. в досудебном порядке, осталось без удовлетворения. Обязательства не исполнены по настоящее время.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчету, предоставленному суду истцом при подаче искового заявления, долг ответчика по состоянию на *** года составляет *** руб. *** коп., из которых: просроченный основной долг – *** руб. *** коп., неустойка – *** руб. *** коп.

Оснований сомневаться в правильности представленных расчетов у суда не имеется, доказательств исполнения обязательств и погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом свои обязательства исполнены в полном объеме, законны и правомерны, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме *** руб. *** коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере *** руб. *** коп., уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Борисовой ИЕ о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Борисовой ИЕ в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № *** в размере *** руб. *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья И.В. Гусева.