РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2015 года город Москва
Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.С. Маняхине,
с участием представителя истца по доверенности - Карасова Д.В., ответчика - Гельфрейх К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2338/2015 по иску Открытого акционерного общества Дирекция Единого Заказчика района Южное Бутово к Гельфрейх имя и отчество 1, Гельфрейх имя и отчество 2, Гельфрейх имя и отчество 3 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ОАО ДЕЗ района Южнее Бутово обратилось в суд с иском к Гельфрейх В.В., Гельфрейх О.А., Гельфрейх К.В. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ответчики не выполнили возложенные на них обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность. Добровольно долг не погашен.
Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину в возврат в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца по доверенности Карасов Д.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Гельфрейх К.В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования признала.
Ответчики Гельфрейх В.В., Гельфрейх О.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались, судом неоднократно направлялись в адрес ответчиков судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения (л.д. №), суд приходит к выводу о том, что ответчики извещены надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
С учетом мнения представителя истца, ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчиков, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 1,2 ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления); плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании судом установлено, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. №).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. №).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и не был оспорен в судебном заседании.
Ответчикам предлагалось погасить задолженность в добровольном порядке (л.д. №), однако до настоящего времени задолженность ими не погашена. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено, а потому суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности с ответчиков солидарно.
При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. <данные изъяты>). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать данную сумму с ответчиков в пользу истца в равных долях пропорционально размеру удовлетворенных требований. В силу ст. 333.40 НК РФ госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Открытого акционерного общества Дирекция Единого Заказчика района Южное Бутово к Гельфрейх имя и отчество 1, Гельфрейх имя и отчество 2, Гельфрейх имя и отчество 3 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гельфрейх имя и отчество 1, Гельфрейх имя и отчество 2, Гельфрейх имя и отчество 3 в пользу Открытого акционерного общества Дирекция Единого Заказчика района Южное Бутово задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Гельфрейх имя и отчество 1 в пользу Открытого акционерного общества Дирекция Единого Заказчика района Южное Бутово госпошлину в возврат в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Гельфрейх имя и отчество 2 в пользу Открытого акционерного общества Дирекция Единого Заказчика района Южное Бутово госпошлину в возврат в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Гельфрейх имя и отчество 3 в пользу Открытого акционерного общества Дирекция Единого Заказчика района Южное Бутово госпошлину в возврат в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Лилееву В.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что ответчик, проживающий по адресу: , использующий электроэнергию для бытового потребления, являе...
Решение суда о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги
ОАО ДЕЗ района обратилось в суд с иском к Гуторову В.И., Гуторовой Д.В., Мосолову М.А., Филипповой Е.Г., Юхтанову А.Д., Юхтанову В.Д., Юхтановой Д.М. о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики яв...