Приговор суда по ч. 2 ст. 167 УК РФ № 1-52/2017 (1-810/2016;) | Умышленные уничтожение или повреждение имущества

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                           12 января 2017 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского административного округа

г. Краснодара                                 Шевцова А.Н.

подсудимого                                  Крюкова М.П.

защитника               Холопика С.А., предоставившей ордер №224176

потерпевшего                                 ФИО6

при секретаре                                 Кретовой Е.Ю.

рассмотрев уголовное дело в отношении Крюкова М.П., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крюков М.П. совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца но независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у Крюкова М.П., испытывавшего личную неприязнь к Крюкову П.М., возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение принадлежащего последнему автомобиля марки «Nissan Tiida» государственный регистрационный знак № С целью осуществления своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов. Крюков МЛ. в состоянии алкогольного опьянения подошел к дому № по <адрес>, возле которого, у подъезда № 1, был припаркован автомобиль марки «Nissan Tiida» государственный регистрационный знак №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение автомобиля, путем поджога, находящегося в собственности ФИО6, действуя на почве неприязненных отношений к последнему, подошел к данному автомобилю. После чего неустановленной следствием горючей смесью облил заднее стекло и крышу указанного автомобиля, и имеющейся у него при себе зажигалкой, умышленно поджог автомобиль марки Nissan Tiida» государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО6, что является значительным материальным ущербом. Однако, не смог довести свои преступные намерения, направленные на уничтожение чужого имущества - вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО6, в связи с чем его действия были обнаружены ФИО6., и впоследствии последним был потушен автомобиль марки Nissan Tiida» государственный регистрационный знак №.

В ходе судебного заседания потерпевший Крюков П.М. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и освобождении Крюкова М.П. от уголовной ответственности, в связи с тем, что в настоящее время между ними достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Потерпевшему судом разъяснены последствия удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Адвокат подсудимого и сам подсудимый Крюков М.П. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, подтвердив факт примирения и возмещения ущерба.

Представитель государственного обвинения не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав мнение всех лиц, участвующих в рассмотрении данного уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку данное деяние относятся к категории средней тяжести, подсудимый Крюков М.П. и потерпевший ФИО6, являющийся отцом подсудимого, пришли к примирению, о чем от потерпевшего имеется письменное заявление. Кроме того, подсудимый Крюков М.П. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, в полном объеме возместил причиненный вред и потерпевший претензий к нему не имеет, в связи с чем, имеются все основания для прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Крюкова М.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

           СУДЬЯ: