Приговор суда по ч. 1 ст. 112 УК РФ № 1-122/2017 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Дело № 1-122-17

Поступило в суд: 09.01.2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новосибирск      09 февраля 2017 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Паршиной А.А., потерпевшего Д., подсудимого Вахабова Э.У., защитника адвоката Тузлуковой Н.В., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

при секретаре Беловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВАХАБОВА Э. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего <адрес>, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вахабов Э.У. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Д. и совершил тайное хищение имущества Д. с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории двора дома №... по ул. <адрес> между Вахабовым Э.У. и Д. возникла ссора, в ходе которой у Вахабова Э.У. на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Д., не опасного для жизни. Для этого Вахабов Э.У., находясь в указанное время в указанном месте, умышленно нанёс не менее пяти ударов кулаком в область головы Д., причинив телесные повреждения, от чего Д. упал. После этого Д. и Вахабов Э.У. пришли в дом №... по ул. <адрес>, где проживает Д., где Вахабов Э.У., продолжая свой преступный умысел, около 13 часов в тот же день умышленно нанёс Д. не менее пяти ударов кулаком в область головы и груди, причинив телесные повреждения, от которых Д. упал на пол и потерял сознание. Своими умышленными действиями Вахабов Э.У. причинил Д. ... повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; ... средней тяжести вред здоровью ....

Кроме того около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ Вахабов Э.У. находился в доме №... по ул. <адрес>, где увидел лежащие в комнате дома ноутбук, мобильный телефон и кольцо из металла белого цвета, принадлежащие Д., и у подсудимого возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Для этого он, находясь в указанном месте в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений и тайно похитил ноутбук «ДНС» стоимостью 20000 рублей, мобильный телефон «Алкатель» стоимостью 2500 рублей и кольцо из металла белого цвета стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом Вахабов Э.У. с места преступления скрылся, причинив Д. значительный ущерб на 24 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вахабова Э.У. в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный им вред, возместил ущерб и принёс свои извинения.

Адвокат Тузлукова Н.В. подсудимый и государственный обвинитель поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.

    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    Действия подсудимого подпадают под признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые являются преступлениями средней тяжести.

    Ущерб потерпевшему возмещён в полном объеме, подсудимый принёс свои извинения, которые были приняты потерпевшим. Таким образом, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Вахабов Э.У. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в судебном заседании вину по предъявленному обвинению полностью признал, характеризуется положительно, заявил о том, что понимает, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими не является реабилитирующим основанием, поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просил в отношении него уголовное дело прекратить по указанному основанию.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что оснований для отказа потерпевшему в удовлетворении его ходатайства нет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

    Производство в отношении Вахабова Э.У. по уголовному делу №... по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим прекратить.

Освободить Вахабова Э.У. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по указанному основанию.

Меру пресечения Вахабову Э.У. до вступления постановления в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:/подпись