Постановление суда по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ № 5-65/2017 | Нарушение требований пожарной безопасности

Дело № 5-65/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Санкт-Петербург                         10 марта 2017 года

13-я Красноармейская ул., д.17Б

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С., с участием защитника ФГБОУ <данные изъяты> ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <данные изъяты>, Юридический адрес <адрес> <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. ч. 1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением административного штрафа в размере 150 000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    <данные изъяты> допустило нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения; нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений повторно, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной внеплановой выездной проверки на основании распоряжения ОНДПР Адмиралтейского района УНДПР ГУ МЧС России по городу Санкт-Петербургу № от ДД.ММ.ГГГГ в помещениях зданий и строений по адресу: <адрес> эксплуатируемых (используемых) <данные изъяты> допущено нарушение требований пожарной безопасности, установленные "Техническим регламентом о требованиях пожарной безопасности" № 123-ФЗ (принят Государственной Думой 4 июля 2009 года), Сводом правил 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией при пожаре» (утвержден и введен в действие приказом МЧС России от 25 марта 2009 г. № 173), Сводом правил 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (утвержден и введен в действие приказом МЧС России от 25 марта 2009 г. № 173), Правилами противопожарного режима в Российской Федерации (Утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. N 390),

Таким образом, юридическое лицо – Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный технологический институт (технический университет)», нарушило требования пожарной безопасности к электроустановкам зданий, эвакуационным путям, а также к системам пожарной сигнализации зданий и строений, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с частями 3,4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах и по следующим адресам:

<адрес>

- Допущена эксплуатация электропроводов с видимыми нарушениями изоляции (неизолированные «скрутки») (лестничная клетка кафедры ФЭП). Правила противопожарного режима в Российской Федерации пункт 42;

- Допущено устройство открыто проложенных электрических проводов в лестничной клетке (лестничная клетка у кафедры ВЭП).    Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пункт 1 часть 2 статьи 1, пункт 2 часть 1 статьи 6, Свод правил 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» пункт 4.4.4.

<адрес>

- Электропроводка 1го этажа эксплуатируется с нарушением действующих документов по электроэнергетике, ветхая, выработавшая свой резерв.    Правила противопожарного Режима в Российской Федерации пункт п. 42 (а),

- Электропроводка 2го этажа эксплуатируется с нарушением действующих документов по электроэнергетике, ветхая, выработавшая свой резерв    Правила противопожарного Режима в Российской Федерации пункт п. 42 (а).

<адрес>

-    Электропроводка 1го этажа эксплуатируется с нарушением действующих документов по электроэнергетике, ветхая, выработавшая свой резерв. Правила противопожарного Режима в Российской Федерации пункт п. 42 (а),

-    Электропроводка 2го этажей эксплуатируется с нарушением действующих документов по электроэнергетике, ветхая, выработавшая свой резерв. Правила противопожарного Режима п. 42 (а),

-    Электропроводка 3-го этажей эксплуатируется с нарушением действующих документов по электроэнергетике, ветхая, выработавшая свой резерв. Правила противопожарного Режима в Российской Федерации пункт п. 42 (а).

Нарушения предусмотренные частью 4 статьи 20.4 КоАП России:

<адрес>

- Двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров имеют запоры, препятствующих их свободному открыванию изнутри без ключа.    Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пункт 1 часть 2 статьи 1, пункт 2 часть 1 статьи 6, Свод правил 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» пункт 4.2.7;

- Двери из поэтажных коридоров в лестничную клетку не имеют приспособления для самозакрывания и уплотнения в притворах (все выходы из поэтажных коридоров в лестничные клетки).    Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пункт 1 часть 2 статьи 1, пункт 2 часть 1 статьи 6, Свод правил 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» пункт 4.2.7;

- Допущено размещение на путях эвакуации встроенных шкафов (2-й этаж, кафедра ВЭП). Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пункт 1 часть 2 статьи 1, пункт 2 часть 1 статьи 6, Свод правил 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» пункт 4.3.3;

- В полу на путях эвакуации при перепаде высот пола менее 45 см. не устроена лестница с числом ступеней не менее 3-х либо пандус с уклоном 1:6 (перед эвакуационным выходом на лестничную клетку, где помещение <адрес> выход из подвального помещения). Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пункт 1 часть 2 статьи 1, пункт 2 часть 1 статьи 6, Свод правил 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» пункт 4.3.3;

- Допущено размещение оборудования (батареи системы отопления), выступающего из плоскости стен на высоте до 2,2 м. от поверхности проступей и площадок лестниц («<адрес>)    Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пункт 1 часть 2 статьи 1, пункт 2 часть 1 статьи 6, Свод правил 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» пункт 4.4.4.

<адрес>

-    Ширина эвакуационного выхода (двери, вход в корпус) 1-го этажа здания с числом людей, находящихся на этаже более 50 человек (фактически 100-150) менее требуемой 1,2 м. (фактическая ширина 0,8м.). П. 1 ч. 2 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 89 Федерального закона Российской Федерации от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы п.8.1.12,

-    Не обеспечена подача светового и звукового сигнала о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство системы пожарной сигнализации с дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации. Ч. 7 ст. 83 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123 – ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»,

- При разделении здания на зоны оповещения не разработана (отсутствует) специальная очередность оповещения всех людей, находящихся в различных помещениях здания (отсутствует взаимосвязь между системами оповещения, смонтированными в помещениях, располагающихся смежно в одном здании (отсеке).    П.1 ч. 2 ст. 1, п.2 ч. 1 ст. 6, ч. 5, 6 ст. 84 Федерального закона №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 г., п.3.1 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре»).

<адрес>

-    Кабели, провода СОУЭ и способы их прокладки не обеспечивают работоспособность соединительных линий в условиях пожара в течение времени, необходимого для полной эвакуации людей в безопасную зону (не выполнены сертифицированным негорючим кабелем, не проложены в негорючем коробе) (пом. 22, 3 этаж).    Федеральный закон от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ п.1 ч. 2. ст. 1 п.2. ч. 1. ст. 6, ст. 84, СП 3.131302009 п. 3.4,

-    Кабели, провода СОУЭ и способы их прокладки не обеспечивают работоспособность соединительных линий в условиях пожара в течение времени, необходимого для полной эвакуации людей в безопасную зону (не выполнены сертифицированным негорючим кабелем, не проложены в негорючем коробе) (пом. 24, 3 этаж).    Федеральный закон от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ п.1 ч. 2. ст. 1 п.2. ч. 1. ст. 6, ст. 84, СП 3.131302009 п. 3.4,

-    На объекте не обеспечена подача светового и звукового сигнала о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство системы пожарной сигнализации с дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации. Федеральный закон от 22 июля 2008 г. №123-ФЗ п.1 ч. 2. ст. 1 п.2. ч. 1. ст. 6, ч. 7 ст. 83 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123 – ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»,

<адрес>

- Двери из поэтажных коридоров в лестничную клетку не имеют приспособления для самозакрывания и уплотнения в притворах (все выходы из поэтажных коридоров в лестничные клетки)    Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пункт 1 часть 2 статьи 1, пункт 2 часть 1 статьи 6, Свод правил 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» пункт 4.2.7

- Двери эвакуационных выходов имеют запоры, препятствующих их свободному открыванию изнутри без ключа (повсеместно)    Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пункт 1 часть 2 статьи 1, пункт 2 часть 1 статьи 6, Свод правил 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» пункт 4.2.7,

- Отсутствует 2 нормативных эвакуационных выхода из помещения гардеробной, размещенной в цокольном этаже библиотеки при числе посетителей более 15 человек Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пункт 1 часть 2 статьи 1, пункт 2 часть 1 статьи 6, Свод правил 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» пункты 4.2.1, 6.1.7,

- Высота горизонтальных участков пути эвакуации менее 2 м. в помещениях для хранения книг    Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пункт 1 часть 2 статьи 1, пункт 2 часть 1 статьи 6, Свод правил 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» пункт 4.3.4.

<адрес>

- Допускается отделка путей эвакуации (лестничные клетки) масляной краской (Не представлена документация, отражающая показатели пожарной опасности, подтверждающие возможность применения материалов для отделки стен). Ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 6, ч. 6 ст. 134, табл. 28, ч. 4 ст. 145, ч. 7 ст. 146, ч. 11 ст. 13 Федерального закона от 22 июля 2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

- На втором этаже кафедры «Технологии микробиологического синтеза» допускается отделка путей эвакуации (общие коридоры) масляной краской и линолеумом с неустановленными показателями пожарной опасности (Не представлена документация, отражающая показатели пожарной опасности, подтверждающие возможность применения материалов для отделки стен и пола). Ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 6, ч. 6 ст. 134, табл. 28, ч. 4 ст. 145, ч. 7 ст. 146, ч. 11 ст. 13 Федерального закона от 22 июля 2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- Помещения кафедры «Технологии микробиологического синтеза» (на втором этаже справа от центральной лестницы кафедры) не имеют второго нормативного эвакуационного выхода 1 ч. 2 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закон от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; СП 1.13130.2009 п. 4.2.1;

- На первом этаже кафедры «Технологии микробиологического синтеза» допущена отделка путей эвакуации (общий коридор, где лаборатория) масляной краской и линолеумом с неустановленными показателями пожарной опасности (Не представлена документация, отражающая показатели пожарной опасности, подтверждающие возможность применения материалов для отделки стен и пола)    ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 6, ч. 6 ст. 134, табл. 28, ч. 4 ст. 145, ч. 7 ст. 146, ч. 11 ст. 13 Федерального закона от 22 июля 2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»,

ответственность за повторные совершения указанных правонарушений наступает в соответствии с частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Вышеуказанные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей находящихся в зданиях <адрес>, а именно непосредственно влияют на:

- возможность возникновения пожара, быстрое распространение горения при возникновении пожара;

- процесс вынужденной эвакуации людей из помещений во время возникновения открытого пламенного горения и задымления помещений с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей их гибелью;

- возможность тушения пожара и проведение спасательных работ подразделениями пожарной охраны в целях предотвращения распространения и развития пожара и гибели людей.

    Ранее, постановлением по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> главного государственного инспектора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо <данные изъяты>

назначением административного штрафа в размере 150 000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

Таким образом, юридическое лицо – <данные изъяты>, нарушило требования пожарной безопасности к электроустановкам зданий, эвакуационным путям, а также к системам пожарной сигнализации зданий и строений, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с частями 3,4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Учитывая, что требования пожарной безопасности нарушены повторно, действия юридического лица ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный технологический институт (технический университет) квалифицированы по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.

    Дело по делу об административном правонарушении принято к производству судьей Ленинского районного суда в соответствии с положениями ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ.    

Защитник юридического лица <данные изъяты> ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании вину не признал, при этом пояснил, что у юридического лица нет финансовой возможности устранить нарушения в области пожарной безопасности без согласования с собственником выявленных помещений. Всем имуществом, в том числе зданиями и помещениями юридическое лицо распоряжается на праве оперативного управления. Собственником зданий и помещений, в которых выявлены нарушения требований пожарной безопасности, является Министерство образования и науки РФ. Считает, что обязательства по устранению нарушений пожарной безопасности несет собственник. Не отрицал, что меры по устранению нарушений в области пожарной безопасности не приняты в связи с отсутствием финансирования, а также длительной процедуры согласования мероприятий по устранению нарушений по пожарной безопасности. В связи с чем полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Выслушав позицию защитника юридического лица <данные изъяты> изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Из представленных документов: копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что учебный корпус, расположенный по адресу: <адрес>) зарегистрирован за <данные изъяты> на праве оперативного управления (адрес объекта: <адрес>; объект, расположенный по адресу: <адрес> на основании копии свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за <данные изъяты> на праве оперативного управления; объекты, расположенный по адресу: <адрес> на основании копий свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ гг.

    В соответствии с положениями ст. 296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, защитником юридического лица не оспаривался факт самостоятельного осуществления <данные изъяты> финансово-хозяйственной деятельности. Наличие самостоятельного баланса, лицевого счета, имущество на праве оперативного управления, а также внебюджетные средства.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения заключается в нарушении или невыполнении должностным лицом, гражданином или юридическим лицом правил, норм и стандартов пожарной безопасности. Противоправное деяние виновного лица не связывается правовой нормой с обязательным наступлением вредных последствий.

Административная ответственность по ч. 3HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=23948133212ACF20D49EDC1CA5ADAC131014A072D0F7CC062ED267E3D455612E269EC81F442Eg2iDK" комментируемой статьи наступает в случае возникновения вследствие нарушения требований стандартов, норм и правил пожарной безопасности пожара без причинения тяжкого вреда здоровью человека либо без наступления иных тяжких последствий.

Объективная сторона правонарушения по ч. 4 заключается в нарушении требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.

С субъективной стороны рассматриваемый состав административного правонарушения характеризуется неосторожной и умышленной формами вины.

В качестве субъекта административной ответственности выступают граждане, индивидуальные предприниматели, юридические лица и должностные лица.

Объективная сторона правонарушения (ч. 4) заключается в нарушении требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.

Отсутствие финансирования, а также длительная процедура согласования мероприятий, необходимых для устранения недостатков требований пожарной безопасности не является основанием прекращением производства по делу об административном правонарушении.

Позиция защитника о том, что за выявленные нарушения ответственность возложена на собственника нежилых помещений не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Ни КоАП РФ, ни Закон о пожарной безопасности не устанавливают четких критериев для разделения ответственности собственника имущества и лиц, уполномоченных владеть, распоряжаться или пользоваться имуществом.

Установленные в ходе проверки нарушения стали возможны в результате неисполнении и ненадлежащего исполнения юридическим лицом обязанностей по соблюдению требований пожарной безопасности.

    Суд считает, что вина юридического лица <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного <данные изъяты> административного правонарушения;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о временном запрете деятельности, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> время, фактически прекращена деятельность ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут, в соответствии с положениями ст. 27.16 КоАП РФ;

-копией уведомления на имя ректора <данные изъяты> административного правонарушения о направлении копии протокола об административном правонарушении;

- копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ года соблюдения требований пожарной безопасности в отношении ректора <данные изъяты>

- копией акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ;

-копиями свидетельств о регистрации права оперативного управления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ;

-копией устава <данные изъяты>

- справкой ГУ МЧС РФ по Санкт-Петербургу (Управление надзорной деятельности и профилактической работы, ОНД и профилактической работы Адмиралтейского района) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 4-х этажном здании <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло возгорание кровли; ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу произошло возгорание на втором этаже в подсобном помещении. Причиной пожара послужило загорание горючих материалов в очаговой зоне в результате теплового проявления электрического тока при аварийном режиме работы электрообрудования.

    Копия письма Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в адрес заместителя Министра образования и науки о возможном оказании содействия в соблюдении требований пожарной безопасности ФГБОУ <данные изъяты> не является доказательством отсутствия в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.

    Оценивая в совокупности все собранные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, не имеющими противоречия, а вину <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ установленной и доказанной.

    У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам. Данные документов составлены должностным лицом, в пределах своих полномочий. Государственный инспектор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору ФИО3, проводивший проверку, осуществлял законную проверку в рамках распоряжения, находился при исполнении своих служебных обязанностей, действовал в пределах своих полномочий, оснований полагать, что должностное лицо заинтересован в исходе дела, у суда не имеется.

    Повторное привлечение юридического лица за совершение аналогичного административного правонарушения, не является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а является квалифицирующим признаком состава, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

    При назначении наказания, суд принимает во внимание, что нарушения, допущенные в помещениях, принадлежащих На праве оперативного управления <данные изъяты> по адресам: <адрес> представляют угрозу жизни и здоровью людей, непосредственно влияющие на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по конструктивным элементам здания, время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала эвакуации, а также возможность его тушения в начальной стадии, влияют на процесс вынужденной эвакуации людей с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей их гибелью.

    Кроме того, учитывая то обстоятельство, что защитник <данные изъяты> пояснил, что возможности оплаты штрафа у юридического лица нет, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности в помещениях с нарушением требований пожарной безопасности.

    Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного <данные изъяты> деяния.

    Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.12, 4.1-4.3, ч. 5 ст. 20.4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

    Юридическое лицо <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности нежилых помещений по адресам: Санкт<адрес> сроком на 90 (девяносто) суток.

    Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности <данные изъяты>

    Данное постановление подлежит исполнению немедленно путем обесточивания и опечатывания помещений, расположенных по адресам: <адрес>, с исключением доступа посторонних лиц в устранении допущенных нарушения.

Исполнение постановления поручить Управлению федеральной службы судебных приставов Адмиралтейского района по Санкт-Петербурга.

    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                             О.С.Ткачева