Постановление суда по ст. 16.16 КоАП РФ № 5-4/2017 (5-1355/2016;) | Нарушение сроков временного хранения товаров

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении и других

материалов дела в орган, который составил протокол

Дело № 5-4/2017 16 января 2017 года

Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Крюкова А.В.

С участием защитника-адвоката Шостакова С.Н., действующего в защиту интересов ООО «Элтэк», представившего ордер № и удостоверение №,

Представителя Пулковской таможни – старшего уполномоченного ОАР Пулковской таможни ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ООО «Элтэк», <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Неправильное составление протокола об административном правонарушении и оформление других материалов дела, неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, а именно:

Согласно ч. 4, 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Как следует из протокола об административном правонарушении, копия протокола была вручена представителю юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, а также направлена юридическому лицу ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) по адресу регистрации.

В ходе судебного заседания защитником-адвокатом Шостаковым С.Н. было представлено ходатайство генерального директора ООО «Элтэк» о возвращении материалов дела в Пулковскую таможню мотивируя это тем, что материалы дела об административном правонарушении составлены в отношении ООО «Элтек», однако, согласно выписки из ЕГРЮЛ, находящейся в материалах дела, действительное наименование юридического лица – ООО «Элтэк». Кроме того в протоколе об административном правонарушении, находящихся в материалах дела и а протоколе, представленном защитником-адвокатом имеются противоречия в датах. Также, в протоколе об административном правонарушении, находящимся в материалах дела, указано, что копия протокола об административном правонарушении вручена представлю юридического лица, однако протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие представителя юридического лица.

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Шостаков С.Н. поддержал ходатайство генерального директора ООО «Элтэк» в полном объеме.

Старший уполномоченный ОАР Пулковской таможни ФИО1 не смог пояснить в связи с чем в протоколе об административном правонарушении и его копии имеются противоречия.

В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела, в орган, который составил протокол, в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Элтэк», в отдел Пулковскую таможню.

Судья: