Постановление суда по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ № 5-12/2017 (5-687/2016;) | Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                                                    17 января 2017 г.

Федеральный судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Тапчанян Н.М, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КРФ об АП в отношении гр. Лелеков Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

02.11.2016 г.из порта Мерсин ( Турция ) в Морской порт Ростов н/Д (Россия) прибыл теплоход «G.» / идентификационный номер №, флаг- Российской Федерации, бербоутный фрахтователь- ООО «» C. »/. С целью совершения таможенных операций в месте прибытия на таможенную территорию Таможенного союза перевозчиком - ООО «» C.» в лице капитана указанного теплохода П. и членов его экипажа на таможенный пост Речной порт Ростов-на-Дону Ростовской таможни были представлены документы, в том числе, декларация личных вещей членов экипажа ( imo сгеw effect dесlагаtiоn) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среди личных вещей членов экипажа отсутствуют товары, подлежащие таможенному декларированию по установленной форме.

02.11.2016г. при осуществлении документального контроля прибытия теплохода «G.» в отношении указанного водного судна был выявлен профиль риска № 55 /10000/11062008/00228, одной из мер по минимизации которого является таможенный досмотр. В ходе таможенного контроля в форме таможенного досмотра теплохода «G.» /акт таможенного досмотра №/ в каюте третьего механика - гражданина РФ Лелекова Д.О были обнаружены предназначенные для личного пользования товары - сигареты «<данные изъяты>», в количестве 520 штук. При этом пассажирскую таможенную декларацию гражданин РФ Лелеков Д.О. таможенному органу не подавал.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении Лелекова Д.О по ч. 1 ст. 16. 2 КРФ об АП После проведения административного расследования, в отношении Лелекова Д.О был составлен административный протокол и административное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Лелеков Д.О, надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил и ходатайств об отложении заседания не подавал..

Суд считает, что неявка Лелекова Д.О, извещенного судом о времени рассмотрения дела в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Данное обстоятельство не является преградовой для рассмотрения дела по существу, а потому суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке ст. 25.1 ч. 2 КРФ об АП

        Представитель Ростовской таможне -Шевченко А.С в судебном заседании подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, считая их доказанными материалами дела и настаивает на привлечении Лелекова Д.О к административной ответственности по ст. 16.2 ч. 1 КРФ об АП.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что гр. Лелековым Д.О совершено административное правонарушение предусмотренное ст. 16.2 ч. 1 КРФ об АП по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 355 Таможенного кодекса ТС, таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом ТС.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса ТС, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Пунктом 3.5 Приложения 2 к Соглашению между Правительством РФ, правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010г., установлен запрет на ввоз на таможенную территорию Таможенного союза более 200 сигарет или 50 сигар или 250 гр. табака, либо указанных изделий в ассортименте общим весом не более 250 грамм, в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Как усматривается из материалов административного дела Лелеков Д.О не задекларировав в установленном законом порядке, ввез на таможенную территорию Таможенного союза предназначенный для личного пользования товар, а именно сигареты «<данные изъяты>», в количестве 320 штук, т.е в количестве подлежащем таможенному декларированию.

Данный факт подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 12.122016г.;

- копией декларации личных вещей членов экипажа ;

- актом таможенного досмотра № от 02.11.2016г.

- протоколом изъятия вещей от 02.11. 2016г.

- протоколом опроса Лелекова Д.О, из которого следует, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 им не оспаривается ;

- заключением эксперта о стоимости изъятой продукции, согласно которого рыночная стоимость товара являющегося предметом административного правонарушения, составляет 1440 руб. 00 коп.;

- расчетом таможенных платежей ;

Предметом данного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является -табачная продукция- сигареты «<данные изъяты>», в количестве 320 штук и общей таможенной стоимостью 1440 руб. 00 коп.

Суд квалифицирует действия Лелекова Д.О по ст. 16.2 ч. 1 КРФ об АП, как не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случает, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного правонарушения.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание Лелекову Д.О должно быть назначено в виде административного штрафа в размере двухкратной стоимости товара с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП, суд -

ПОСТАНОВИЛ

Лелеков Д.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства, в размере двухкратной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, в сумме 2880 руб. 00 копеек, с конфискацией предметов административного правонарушения / 320 шт. сигарет «<данные изъяты>»/.

Оплату штрафа произвести на счет: Межрегионального операционного УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001. Банк получателя : ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва, 701, № счета 40101810800000002901, БИК 044501002, КБК-153 116 04000 016000 140, ОКАТО 45328000, очередность платежа - 5. В поле 101 указать: 06 - участок ВЭД юр. лицо; 16 - участник ВЭД физ. лицо; 17 - участник ВЭД индивидуальный предприниматель, 05 - территориальные органы ФССП. В поле 107 платежного поручения указать 10313000. Назначение платежа: 10313000, « административный штраф по протоколу № 10313000-1497\2016 от 12.122016г. в отношении Лелекова Д.О ».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

            Федеральный судья:                                                                       Тапчанян Н.М