Постановление суда по ст. 6.1.1 КоАП РФ № 5-393/2017 | КоАП РФ Побои

Дело № 5-393/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2017 года                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Буздановой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петрянина В.А.,

потерпевшей Кузьминой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Петрянина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Петрянин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Петрянин В.А., находясь в <адрес>, умышленно нанес ФИО7 множественные удары по голове, лицу и телу, от чего последняя испытала сильную физическую боль.

В результате неправомерных действий Петрянина В.А. у ФИО7 имелись <данные изъяты>. Указанные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петрянин В.А. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес своей сожительнице ФИО7 побои, причинив тем самым указанные выше телесные повреждения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помимо признания Петряниным В.А. своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, она полностью подтверждается представленными суду доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО7 в судебном заседании, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут в квартире по адресу: <адрес>, сожитель Петрянин В.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей удары кулаками обеих рук в лобную область головы справа и слева, по одному удару в область левого и правого глаз, подбородка, губ, шеи и подключичную область, в область обоих плечей и предплечий, голеней, от чего она испытала сильную физическую боль;

- протоколом АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим участковым уполномоченным полиции отдела полиции № в составе УМВД России по <адрес>, подполковником полиции ФИО4 по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что Петрянин В.А. нанес ФИО7 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Указанный протокол по форме и содержанию соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным на то должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела по существу, в нем отражены, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены;

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции № в составе УМВД России по <адрес>, подполковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № в составе УМВД России по <адрес> поступило заявление ФИО7 с просьбой привлечь к ответственности Петрянина В.А., который ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находясь в <адрес>, нанес ей побои;

- рапортом оперативного дежурного отдела полиции № в составе УМВД России по <адрес>, лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 поступило сообщение о том, что сожитель Петрянин В.А. избивает ее дочь ФИО7;

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности Петрянина В.А. за нанесение ей телесных повреждений;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО7 имелись <данные изъяты>. Указанные повреждения возникли от воздействий тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов) и расцениваются как не причинившие вред здоровью;

- объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время из <адрес>. 14 по <адрес> она услышала женские крики. Подойдя к указанной квартире, она увидела ФИО7, у которой на лице под левым глазом был синяк и ссадины на скуле. Затем Петрянин В.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, нанес ФИО7 кулаком правой руки один удар в область плеча. После чего ФИО7 вместе с ней поднялась ее в квартиру, откуда позвонила своей матери ФИО6, сообщив о случившемся;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что от дочери ФИО7 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ее избил Петрянин В.А.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, согласуются между собой, не имеют каких-либо существенных противоречий, не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и в своей совокупности являются достаточными для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает событие административного правонарушения и вину Петрянина В.А. в его совершении установленными в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, судом не усматривается. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

При назначении наказания Петрянину В.А. суд в силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья, имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее ответственность обстоятельство – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Петрянина В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который внести на следующие реквизиты: получатель - УФК МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>; код подразделения 099-130), банк - ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <адрес>, счет №, ИНН 6455014992, БИК 046311001, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, КБК 18№, идентификатор 18№; назначение – административный штраф по протоколу об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд непосредственно или через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья