РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
27 февраля 2017 года Санкт-Петербург
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой О.А.,
при секретаре Кириной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Приморском районе Санкт-Петербурга к Филиппову В.А. о взыскании недоимки по страховым взносам,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Приморском районе Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к Филиппову В.А. о взыскании пени по страховым взносам за 2015 год за период с 01.01.2015 года по 30.06.2015 года и пени в сумме 11363 руб. 32 коп., в том числе 9305 руб. 40 коп. – на страховую часть трудовой пенсии, 1825 руб. 29 коп. – в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 194 руб. 48 коп. – пени на недоимку на страховую часть пенсии, 38 руб. 15 коп. – пени на недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Свои требования обосновало тем, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, в силу ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», обязан был уплачивать указанные страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Данные взносы должны быть уплачены не позднее 31 декабря текущего календарного года. Вместе с тем, ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по уплате страховых взносов, в связи с чем возникла недоимка. В связи с неуплатой начислены пени. В добровольном порядке ответчик не исполнил требование истца о погашении задолженности. При этом, Филиппов В.А. прекратил деятельность в качестве предпринимателя, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик в судебном заседании требования признал в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, административному ответчику разъяснены и понятны.
Судом принимается признание административным ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, что является основанием для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ
Административный иск Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Приморском районе Санкт-Петербурга к Филиппову В.А. о взыскании недоимки по страховым взносам удовлетворить.
Взыскать с Филиппова В.А. в пользу Пенсионного фонда РФ пени на недоимку по страховым взносам за 2015 год за период с 01.01.2015 года по 30.06.2015 года и пени в сумме 11363 руб. 32 коп., в том числе 9305 руб. 40 коп. – на страховую часть трудовой пенсии, 1825 руб. 29 коп. – в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 194 руб. 48 коп. – пени на недоимку на страховую часть пенсии, 38 руб. 15 коп. – пени на недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
Взыскать с Филиппова В.А. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 454 руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения.
Судья
Решение суда о взыскании обязательных платежей и санкций
УПФР во Всеволожском районе Ленинградской области обратилось в суд с административным иском, в котором просит взыскать сумму пеней на задолженность за годы, начисленных за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в общем размере .В обоснование заявленных...
Решение суда о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца
ГУ – ГУ ПФР № 3 по городу Москве и Московской области обратилось в суд с данным иском к Серовой В.А., ссылаясь на то, что ответчику назначена пенсия по случаю потери кормильца. При подаче заявления о назначении пенсии Серовой В.А. была представлен...