Решение суда о признании движимой вещи бесхозяйной № 2-1347/2017 (2-10023/2016;)

Дело № 2-1347/2017                            02 февраля 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Прошукало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Красносельской районной общественной организации – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. Просил суд признать гараж под номером <№>, находящийся на территории ПО «Старо-Паново», расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> бесхозяйным имуществом и передать в собственность Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов. В обоснование требований заявитель указал, что Красносельская районная общественная организация – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов и Комитет по Управлению Городским имуществом заключили договор аренды земельного участка №08-ЗК-00926 от 17 февраля 2003 г., в соответствии с которым в аренду передавался земельный участок общей площадью 14 167 кв.м., кадастровый номер № 78:8529В:1001, находящийся по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> Заявитель является законным владельцем вышеуказанного земельного участка.

На территории вышеуказанного земельного участка располагается гаражная автостоянка ПО «Старо-Паново», эксплуатируемая заявителем.

Гараж под номером <№> является бесхозяйной вещью, в соответствии со ст. 225 ГК РФ.

По данным учета заявителя собственником указанного гаража является Цысарь Н. В..

Дополнительно указывает, что в настоящее время собственник гараж не посещает, за его состоянием не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей. В течение длительного времени никто не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж. Самостоятельно найти собственника заявителю не удается. Всеми действиями собственник явно выразил свое желание отказаться от права собственности на вышеуказанный гараж.

Заявитель вступил во владение указанным гаражом, повесив дополнительные замки на гаражи, решение, о чем было принято на заседании совета Красносельской РОО ВОА.

Представитель заявителя, в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – Цысарь Н.В.., в суд не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещался по месту регистрации, корреспонденция вернулась невостребованной.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Регистрация заинтересованного лица подтверждается справкой формы 9 (л.д. 19), что позволяет суду рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, гараж под номером 321, находящийся на территории ПО «Старо-Паново», расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> бесхозяйным имуществом и передать в собственность Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов. В обоснование требований заявитель указал, что Красносельская районная общественная организация – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов и Комитет по Управлению Городским имуществом заключили договор аренды земельного участка №08-ЗК-00926 от 17 февраля 2003 г., в соответствии с которым в аренду передавался земельный участок общей площадью 14 167 кв.м., кадастровый номер № 78:8529В:1001, находящийся по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> Заявитель является законным владельцем вышеуказанного земельного участка.

На территории вышеуказанного земельного участка располагается гаражная автостоянка ПО «Старо-Паново», эксплуатируемая заявителем.

Гараж под номером <№> является бесхозяйной вещью, в соответствии со ст. 225 ГК РФ.

По данным учета заявителя собственником указанного гаража является Цысарь Н. В..

Дополнительно указывает, что в настоящее время собственник гараж не посещает, за его состоянием не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей. В течение длительного времени никто не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж. Самостоятельно найти собственника заявителю не удается. Всеми действиями собственник явно выразил свое желание отказаться от права собственности на вышеуказанный гараж.

Заявитель вступил во владение указанным гаражом, повесив дополнительные замки на гаражи, решение, о чем было принято на заседании совета Красносельской РОО ВОА.

Согласно справки Красносельской РОО ВОА за Цысарь Н.В.. имеется задолженность по оплате годовых эксплуатационных взносов за гараж № <№> «Старо-Паново» Красносельской районной общественной организации ВОА г. СПб, которая составляет 42 000 рублей.

Полномочия заявителя на предъявление заявлений о признании имущества бесхозяйным, подтверждены материалами дела (л.д. 7-9).

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной может быть признана вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, вещь от права собственности на которую собственник отказался.

Статья 225 ГК РФ содержит положения о правовом режиме бесхозяйных вещей. Эти положения позволяют установить основания правомерного завладения такими вещами и возникновения права собственности на них. Возможность присвоения бесхозяйных вещей позволяет, во-первых, вновь вовлечь их в оборот, а во-вторых, возложить бремя содержания вещи на нового собственника и обеспечить привлечение его к ответственности за вред, причиненный такой вещью третьим лицам.

2. Предусматривается три случая, в которых вещь является бесхозяйной:

1) вещь не имеет собственника;

2) собственник вещи неизвестен;

3) собственник вещи отказался от нее.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Суд считает доказанным, что владелец имущества устранился от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество и таким образом отказался от принадлежащего ему имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление Красносельской районной общественной организации – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов удовлетворить в полном объеме.

Признать гараж под номером <№>, находящийся на территории ПО «Старо-Паново», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> бесхозяйным имуществом и передать в собственность Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца дней через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья:            В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2017 г.