Решение суда об установлении административного надзора в отношении Пронькина А.В № 2а-840/2017 ~ М-368/2017

Дело № 2а-840/2017                            28.02.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре П.

с участием прокурора Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга об установлении административного надзора в отношении Пронькина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Адмиралтейском району СПб обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, указывая на то, что Пронькин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судим, в том числе имеет непогашенную судимость ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> УК РФ, с присоединением наказания по предыдущему приговору, общий срок наказания – <данные изъяты> года лишения свободы в исправительной <данные изъяты>, в действиях осужденного лица судом усмотрен опасный рецидив преступлений. На учете в 77 отделе полиции УВМД России Пронькин А.В. состоит как лицо, ранее судимое. По данным информационного центра «ИБД-Регион» ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ Пронькин А.В. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ за мелкое хулиганство, наказание – штраф <данные изъяты> руб., оплачен в установленный законом срок. В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов заявитель просит суд установить административный надзор в отношении указанного лица, определив следующие ограничения:

- явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (в отдел участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>) два раза в месяц, по установленному ОВД графику, на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска в части явки два раза в месяц, просил установить явку один раз в месяц, так как проходит лечение от туберкулеза в диспансере, график явке в УМВД установлен неудобный, он не сможет надлежащим образом вылечиться, в остальной части ответчик требования признал.

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения иска, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что Пронькин А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ, по <данные изъяты> УК РФ при наличии опасного рецидива преступлений.

Пронькин А.В. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, неотбытый срок составил <данные изъяты>. С учетом указанной непогашенной судимости и указанием на опасный рецидив преступлений, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пронькина А.В. был установлен административный надзор сроком на 6 лет. Судом установлены административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22 до 06 часов;

- запрет выезда за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области;

являться два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, либо пребывания.

С ДД.ММ.ГГГГ Пронькин А.В. состоял на учете в УМВД россии по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга. За время нахождения на учете как поднадзорное лицо Пронькин А.В. пять раз привлекался к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ за нарушение установленных судом административных ограничений. Досрочно снят с учета в связи с повторным осуждением и направлением в места лишения свободы: осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, к 1 году 5 мес. лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В настоящее время Пронькин А.В. состоит на профилактическом учете в 77 отделе полиции УМВД России, как лицо ранее судимое. По данным информационного центра «ИБД-Регион» ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ Пронькин А.В. привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ за мелкое хулиганство, наказание – штраф <данные изъяты> руб., оплачен в установленный законом срок.

Таким образом, наличие оснований для установления административного надзора подтверждается материалами дела.

Виды административных ограничений, устанавливаемых судом при административном надзоре, определены в части 1 статьи 4 Федерального закона.

При этом согласно части 2 статьи 4 Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу статьи 6 Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Частью 3 статьи 13 Федерального закона предусмотрено, что в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

Суд полагает, что оснований для установления ограничений в виде увеличения количества явки для регистрации не отвечает целям назначения административного надзора, установленным федеральным законом, социализации и исправления лица, в отношении которого устанавливается надзор, будет способствовать увеличению количества правонарушений со стороны ответчика и нежеланию соблюдать ограничения, суд также учитывает пояснения ответчика.

Учитывая, что Пронькин А.В. является совершеннолетним, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость, имеет постоянное место жительства, привлекался к административной ответственности, а также отсутствие возражений со стороны ответчика против удовлетворения иска в части, признание требований, суд полагает возможным установить в отношении Пронькина А.В. административный надзор с момента вступления решения в законную силу, определив предложенные заявителем административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания), то есть в отдел участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, один раз в месяц по установленному ОВД графику, на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга удовлетворить частично.

Установить в отношении Пронькина А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, с момента вступления решения в законную силу административный надзор, определив следующие административные ограничения: явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания), то есть в отдел участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, один раз в месяц по установленному ОВД графику, на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья                                А.В. Батогов

Мотивированное решение оглашено в полном объеме и изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ