Решение суда о временном ограничении на пользование должником специальным правом № 2а-1958/2017 (2а-12249/2016;) ~ М-10672/2016

Дело №2а-1958/17

09.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Бурдановой,

при секретаре С.С.Никитенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП по СПб Долговой ЕС к Яниной ТВ о временном ограничении на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП УФССП по СПб Долгова ЕС обратилась с административным иском к Яниной ТВ о временном ограничении на пользование должником специальным правом. В обоснование иска указала, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не предъявил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения. В силу его просит установитьЯниной Т.В., имеющей водительское удостоверение №, категории <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству № 150667/16/78012-СД.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, административный ответчик не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, от иных лиц такие возражения не поступили, в силу чего суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 67.1 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В соответствии с ч. 3 ст. 67.1 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом, в силу ч. 1 ст. 67.1 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч. 4 ст. 67.1 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела судебным приставом Московского РОСП УФССП по СПб возбуждены исполнительные производства № 150667/16/78012-ИП, № 144019/16/78012-ИП, № 141228/16/78012-ИП, № 140737/16/78012-ИП, № 125362/16/78012-ИП, № 116757/16/78012-ИП, № 116734/16/78012-ИП, №115585/16/78012-ИП, № 115018/16/78012-ИП, № 114557/16/78012-ИП, № 113273/16/78012-ИП, № 111512/16/78012-ИП, № 151826/16/78012-ИП, № 93455/6/78012-ИП, № 93279/16/78012-ИП, № 92696/16/78012-ИП, № 151827/16/78012-ИП № 151831/16/78012-ИП в отношении Яниной Т.В. на основании постановлений, выданных ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО (л.д. 9-58). Общая сумма задолженности превышает 10000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП по СПб вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 150667/16/78012-СД (л.д. 4-8).

Из телеграммы, направленной судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП в адрес места регистрации (л.д. 56-58) Янина Т.В следует, что Янина Т.В. вызывалась в Московский РОСП УФССП по СПб (л.д. 56).

Таким образом, административный ответчик извещен о возбуждении исполнительного производства.

Из карточки операции ВУ следует, что Яниной ТВ имеет водительское удостоверение №, категории <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. 60).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку должник Янина Т.В. не исполнила в предоставленный ему для добровольного исполнения срок требования исполнительных документов, сумма задолженности по которым составляет 16 000 рублей, доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих, что нарушение установленного срока для добровольного исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно неотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, а также доказательств наличия обстоятельств, при которых не может быть применено временное ограничение на пользование правом управления транспортными средствами, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», административным ответчиком не представлено и судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 14,62,84,111,175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП по СПб Долговой ЕС к Яниной ТВ о временном ограничении на пользование должником специальным правом – удовлетворить.

УстановитьЯниной ТВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей водительское удостоверение №, категории <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству № 150667/16/78012-СД.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течении 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья

Н.А.Бурданова