Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-1120/2017 (2-7767/2016;) ~ М-7050/2016

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2017 года.

Гражданское дело № 2-1120/2017

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 февраля 2017 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего Коршуновой Е.А.

при секретаре Дубининой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудымовой Н.Н. к Кудымову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кудымова Н.Н. предъявила иск к Кудымову А.А. о признании утратившим право пользования квартирой № <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что истцом и ответчиком в период брака приобретена спорная квартира. Брак между сторонами расторгнут.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга утверждено мировое соглашение между сторонами о разделе совместно нажитого имущества, в силу которого спорная квартира передана в единоличную собственность истицы.

Ответчик в квартире не проживает, выехал из нее в связи с прекращением семейных отношений.

Истица полагает, что поскольку к ней перешло право собственности на спорное жилое помещение, ответчик не является членом ее семьи, сам добровольно выехал из жилого помещения, он подлежит признанию утратившим право пользования данной квартирой.

Истица Кудымова Н.Н. в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме.

Представитель истицы – Гриневский П.Г. просил иск удовлетворить.

Ответчик Кудымов А.А., извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Часть 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, детей и родителей. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены им в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 этой статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между ними.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в браке. На момент рассмотрения настоящего спора брак между сторонами расторгнут.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от <данные изъяты> утверждено мировое соглашение между сторонами о разделе совместно нажитого имущества.

Согласно данному определению, квартира № <данные изъяты> передана в собственность Кудымовой Н.Н., на истицу возложена обязанность выплатить ответчику Кудымову А.А. денежную компенсацию в сумме <данные изъяты>. в срок до <данные изъяты>

Определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от <данные изъяты> вступило в законную силу <данные изъяты>

Установлено, что семейные отношения между сторонами прекращены в <данные изъяты>. Ответчик выехал из спорной квартиры <данные изъяты> года назад.

Установлено, что выезд ответчика Кудымова А.А. из спорной квартиры носил добровольный характер, был связан с прекращением семейных отношений с истицей Кудымовой Н.Н.

Доказательств того, что ответчик пытался вселиться в спорную квартиру с момента выезда, не представлено.

Судом установлено, что истец в настоящее время ответчика не признает членом своей семьи, поскольку брак между ними расторгнут.

Какого-либо соглашения, предусматривающего возможность сохранения за ответчиком Кудымовым А.А. права пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, как следует из материалов дела, сторонами заключено не было.

Наличие у ответчика регистрации по данному месту жительства не может, само по себе, служить обстоятельством, свидетельствующим о сохранении у него права пользования жилым помещением.

При таком положении суд полагает, что Кудымов А.А. подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кудымовой Н.Н. к Кудымову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением– удовлетворить.

Признать Кудымова А.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Кудымова А.А. по адресу: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья