Решение суда о признании права собственности на бесхозяйную вещь № 2-541/2017 (2-8313/2016;) ~ М-7973/2016

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального образования «<адрес>» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом о признании права собственности на бесхозяйную вещь,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь. В обоснование требований указал, что в <адрес> находятся следующие объекты недвижимости: гараж (ангар) литер ******, расположенный по адресу: <адрес>, в районе ЖКО по <адрес>, д. б/н; площадью ****** кв.м; кадастровый № ******; склад (ангар) литер ******, расположенный по адресу: <адрес>, в районе ЖКО по <адрес>, д. б/н; площадью ****** кв.м; кадастровый № ******. Согласно сведениям ЕМУП «БТИ», Министерства по управлению государственным имуществом <адрес> и Территориального управления Росимущества в <адрес> установить собственника указанных объектов не представилось возможным. Управлением Росреестра по <адрес> в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о принятии на учет указанных бесхозяйных объектов недвижимого имущества. На основании изложенного просит признать право собственности муниципального образования «<адрес>» на бесхозяйные объекты недвижимого имущества: гараж (ангар) литер ******, расположенный по адресу: <адрес>, в районе ЖКО по <адрес>, д. б/н; площадью ****** кв.м; кадастровый № ******; склад (ангар) литер ******, расположенный по адресу: <адрес>, в районе ЖКО по <адрес>, д. б/н; площадью ****** кв.м; кадастровый № ******.

Представитель заявителя ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц Министерства по управлению государственным имуществом <адрес>, Территориального управления Росимущества в <адрес>, Управления Росреестра по <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при данной явке по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно ч. 2 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на недвижимую вещь, если признает, что эта вещь не имеет собственника или ее собственник неизвестен и она принята на учет в установленном порядке.

Судом установлено, что на территории <адрес> находятся следующие объекты недвижимости: гараж (ангар) литер ******, расположенный по адресу: <адрес>, в районе ЖКО по <адрес>, д. б/н; площадью ****** кв.м; кадастровый № ******; склад (ангар) литер ******, расположенный по адресу: <адрес>, в районе ЖКО по <адрес>, д. б/н; площадью ****** кв.м; кадастровый № ******.

Согласно письмам ЕМУП «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № ****** и № ****** информацией о регистрации права и обременений на указанные объекты недвижимости БТИ не располагает.

В соответствии с сообщением Министерства по управлению государственным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в Реестре государственного имущества <адрес> отсутствуют сведения об объектах недвижимого имущества: гараже (ангаре) литер ******, расположенном по адресу: <адрес>, в районе ЖКО по <адрес>, д. б/н; площадью ****** кв.м; кадастровый № ******; складе (ангаре) литер ******, расположенном по адресу: <адрес>, в районе ЖКО по <адрес>, д. б/н; площадью ****** кв.м; кадастровый № ******.

Согласно ответу Территориального управления Росимущества в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № ****** те же объекты отсутствуют в территориальной государственной базе данных реестра федерального имущества.

В соответствии с Решением Екатеринбургской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении Положения «О Департаменте по управлению муниципальным имуществом» Департамент по управлению муниципальным имуществом является органом Администрации <адрес> созданным с целью обеспечения деятельности главы<адрес> и Администрации <адрес> по управлению и распоряжению муниципальной собственностью, приобретению и осуществлению имущественных прав и обязанностей МО «<адрес>».

Постановлением главы администрации <адрес> № ****** от ДД.ММ.ГГГГ постановлено провести мероприятия, необходимые для признания права собственности муниципального образования «<адрес>» на указанные бесхозные объекты недвижимого имущества.

Согласно сообщениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ гараж (ангар) литер ******, расположенный по адресу: <адрес>, в районе ЖКО по <адрес>, д. б/н; площадью ****** кв.м; кадастровый № ******; склад (ангар) литер ******, расположенный по адресу: <адрес>, в районе ЖКО по <адрес>, д. б/н; площадью ****** кв.м; кадастровый № ****** поставлены на учет в качестве бесхозяйной недвижимой вещи.

Таким образом, суд полагает установленным, что указанные объекты недвижимости не имеют собственника и не находятся в чьем-либо владении, истек год со дня их постановки на учет как бесхозяйного имущества в установленном законом порядке, в связи с чем приходит к выводу о возможности признания на них права муниципальной собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Заявление муниципального образования «<адрес>» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом о признании права собственности на бесхозяйную вещь – удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования «<адрес>» на бесхозяйные объекты недвижимого имущества:

- гараж (ангар) литер ******, расположенный по адресу: <адрес>, в районе ЖКО по <адрес>, д. б/н; площадью ****** кв.м; кадастровый № ******;

- склад (ангар) литер ******, расположенный по адресу: <адрес>, в районе ЖКО по <адрес>, д. б/н; площадью ****** кв.м; кадастровый № ******.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Ермолаева А.В.