Решение суда о признании права собственности в порядке наследования и восстановлении срока для принятия наследства и прекращении права собственности г Москвы № 2-2616/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Багдасаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2616/15 по исковому заявлению Шимко В.И. к Департаменту городского имущества, Управлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в ЗАО, ИФНС №29 ЗАО по г.Москве о признании права собственности в порядке наследования и восстановлении срока для принятия наследства и прекращении права собственности г Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которая приходилась истцу <данные изъяты>. После ее смерти открылось наследство в виде комнаты в 3-хкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Других наследников у ФИО5 не имеется. Считает, что имеются основания для восстановления ему срока принятия наследства, после смерти ФИО5, так как истец не знал о ее смерти. В связи с чем просит восстановить ему срок принятия наследства и признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также признать за ним право собственности в порядке наследования на имущество в виде комнаты в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. и прекратить право собственности г Москвы

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ДГИ г Москвы в судебное заседание явился, возражал против иска, пояснил что за г Москвой оформлено право на спорное наследственное имущество как на выморочное.

Представитель ИФНС № 29, Управление Росреестра г Москвы в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела.

3-лицо нотариус Кравец С.И, в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО7, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти ФИО5открылось наследство в виде комнаты в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Также установлено, что истец ФИО5 приходится двоюродной сестрой Шимко В.И.

Из пояснений представителя заявителя следует, что умершая злоупотребляла спиртными напитками, в связи с чем заявитель редко общался с ФИО5 на протяжении долгого времени истец звонил на домашний телефон ФИО5, однако соседи по коммунальной квартире не сообщали о смерти ФИО5 Приехав в Москву в ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в органы полиции с заявлением о розыске ФИО5 и от сотрудников полиции ему стало известно о смерти ФИО5, после чего истец обратился с данным иском в суд.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она много лет знает истца. Он постоянно проживает на территории <адрес>. Они часто созваниваются. Истец приехал в ДД.ММ.ГГГГ в Москву по своим делам и узнал, что его родственница скончалась. Со слов истца ей известно, что он длительное время не мог до нее дозвонится и не знал о ее смерти.

Между тем, суд не соглашается с позицией истца по следующим основаниям.

В силу ст. 1144, ст. 1146 ГК РФ, истец Шимко В.И. является наследником третьей очереди по праву представления в отношении наследства, открывшегося после смерти его <данные изъяты> ФИО5

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариуса или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из представленной копии наследственного дела к имуществу умершей г№ следует, что к нотариусу г. Москвы обратился с заявлением Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в отношении выморочного имущества в виде комнаты в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку после смерти ФИО5 отсутствуют сведения о наследниках, как по закону, так и по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Москвы ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в отношении спорного жилого помещения.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2015 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Рассматривая заявленные требования, применяя положения ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, объективно подтверждающих фактическое принятие наследства после смерти наследодателя в установленный законом срок, а поэтому требования Шимко В.И. не подлежат удовлетворению.

Истец своими правами на наследство не воспользовался, действий, которые бы свидетельствовали о фактическом принятии наследства, не совершал, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания за истцом права собственности на спорную комнату.

Доводы Шимко В.И. о том, что он фактически принял наследство после смерти ФИО5, ничем не подтверждаются. Доказательств того, что истец фактически принял наследство после смерти наследодателя, совершал действия, свидетельствующие о владении спорным имуществом как принявший наследство наследник, не представлено.

Также суд критически относится к доводам истца о том, что он узнал о смерти ФИО5 от сотрудников полиции.

Согласно представленной суду копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, в установочной части следует, что именно от Шимко В.И. сотрудниками полиции установлено, что ФИО5 скончалась в ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление не оспорено, не отменено.

Довод представителя Шимко В.И. о том, что данные сведения в постановлении являются ошибочными, ничем объективно не подтверждены и у суда нет оснований не доверять представленному документу составленному должностными лицами - сотрудниками полиции отдела МВД России по району <адрес>\л.д12\

Показания свидетеля ФИО7 не подтверждают, объективно факт принятия наследства истцом, а также уважительность пропуска срока принятия наследства,    а следовательно не могут быть положены в основу решения суда.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Шимко В.И.не имеется. Указанные истцом причины пропуска срока для принятия наследства, в частности, что ему ничего не было известно о смерти ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ФИО5 общалась с ним редко, а истец, в свою очередь, проживал в <адрес>, суд не может признать уважительными, поскольку, истец, как <данные изъяты> наследодателя, не проявил должной заботы, осмотрительности, и не интересовался все это время о судьбе своего родственника. Кроме того, доказательств того, что истец предпринимал какие-либо меры до ДД.ММ.ГГГГ, чтобы получить сведения в отношении ФИО5, в материалы дела представлено не было.

Таким образом, истец, при должной заботе и осмотрительности имел возможность узнать о смерти ФИО5 и в установленный законом срок принять наследство после ее смерти. Шимко И.Ф. не был лишен возможности ни по состоянию здоровья, ни по каким-либо иным причинам узнать об открытии наследства.

Кроме того, в настоящее время право собственности на выморочное имущество оформлено и зарегистрировано в УФРСг Москвы за г Москва.

Решением Никулинского районного суда г Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Шимко В.И. к ДГИ г Москвы, ИФНС№ 29, Управлению Росреестра г Москвы о признании недействительным свидетельства о праве собственности, исключении записи из ЕГРП - отказано.

На основании изложенного, и, руководствуясь 194-198,56, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Шимко В.И. к Департаменту городского имущества, Управлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в ЗАО, ИФНС №29 ЗАО по г.Москве о признании права собственности в порядке наследования и восстановлении срока для принятия наследства и прекращении права собственности г Москвы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца.

Судья