Решение суда о признании права собственности на квартиру в порядке наследования № 2-1003/2017 ~ М-18/2017

Дело №...

Поступило в суд: 10 января 2017 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                  г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего                    Виноградовой Л.А.

При секретаре                            Лобановой А.Н.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горлатых Е. Ю. к администрации р.<адрес> Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Горлатых Е.Ю. обратилась в суд с иском к администрации р.п. Краснообск Новосибирского района Новосибирской области о признании за ней права собственности на квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: Новосибирская область Новосибирский район, <адрес>, в порядке наследования.

Доводы обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Корчинер Р. П., являющаяся ее бабушкой.

После смерти Корчинер Р.П. открылось наследство в виде различного имущества, в том числе квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

Спорная квартира принадлежала наследодателю на праве личной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

При жизни наследодатель составила завещание, согласно которого спорную квартиру завещала в долях : 4/5 доли сыну – Корчинер А. М., 1/5 доли внучке – Горлатых Е. Ю.. Данное завещание не отменено и не изменено.

Корчинер А.М. в установленный законом срок отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе по завещанию, заверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области Непейвода Е.А., а также отказался от всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Истица в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, она фактически приняла наследство после смерти Корчинер Р.П.

В настоящее время истица намерена оформить свои права на квартиру, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание истица Горлатых Е.Ю. не прибыла, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, согласно которого на исковых требованиях настаивает, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель Горлатых Е.Ю. – Атморская О.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования Горлатых Е.Ю. и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика – администрации р.п. Краснообск Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Корчинер Р. П., о чем отделом ЗАГС Новосибирского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области составлена запись акта о смерти №... и выдано свидетельство II-ЕТ №....

Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается представленными в дело доказательствами.

После смерти Корчинер Р.П. открылось наследство в виде различного имущества, в том числе квартиры, расположенной по адресу : Новосибирская область Новосибирский район, <адрес>.

Спорная квартира принадлежала наследодателю на праве личной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При жизни наследодатель Корчинер Р.П. составила завещание, согласно которого спорную квартиру завещала в долях : 4/5 доли сыну – Корчинер А. М., 1/5 доли внучке – Горлатых Е. Ю.. Данное завещание не отменено и не изменено.

Корчинер А.М. в установленный законом срок отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе по завещанию, заверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области Непейвода Е.А., а также отказался от всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В установленный законом срок в соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследник Горлатых Е.Ю. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, она фактически приняла наследство после смерти Корчинер Р.П..

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом и т.д.

Доказательство того обстоятельства, что истица Горлатых Е.Ю. фактически приняла наследство является то, что она приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит уплату платежей, связанных с содержанием квартиры, сделала ремонт в квартире.

В настоящее время Горлатых Е.Ю. необходимо как наследнику надлежащим образом оформить свои права на наследственное имущество в виде жилого дома, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Других наследников после смерти Корчинер Р.П. не имеется, наследственное дело к имуществу Корчинер Р.П. не открывалось, свидетельства о праве на наследству ни по какому основанию к имуществу указанного наследодателя не выдавалось, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области Непейвода Е.А.

    Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Горлатых Е. Ю. к администрации р.п. Краснообск Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Горлатых Е. Ю. право собственности на квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: Новосибирская область Новосибирский район, <адрес> в порядке наследования.

    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.

Председательствующий - подпись