Решение суда о взыскании дебиторской задолженности № 2-1354/2017 (2-7366/2016;) ~ М-6105/2016

Дело № 2-1354/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Краснощековой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к ООО «Трансмет-Регион» о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Ш. Н.Г. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1376628 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26705 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27033 руб., расходы на юридические услуги в сумме 27000 руб., курьерские расходы в общей сумме 1560 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 11.08.2016 г. между ней и ОАО «Сибэнергомаш» в результате торгов по продаже дебиторской задолженности заключен договор купли-продажи, предметом которого является дебиторская задолженность перед ОАО «Сибэнергомаш» ООО «Трансмет-Регион» в сумме 1376628 руб. 44 коп. Досудебное требование о взыскании данной задолженности ответчиком не удовлетворено.

Истец Ш. Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Трансмет-Регион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтового отделения «возвращается за истечением срока хранения».

Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица является одним из идентифицирующих признаков юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, в силу закона, юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу.

Судом ранее предпринимались меры к извещению ответчика на досудебную подготовку.

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.08.2016 г. в результате торгов по продаже дебиторской задолженности, принадлежащего ОАО «Сибэнергомаш» Ш. Н.Г. приобрела дебиторскую задолженность ООО «Трансмет-Регион» перед ОАО «Сибэнергомаш» на сумму 1376628 руб. 44 коп. (л.д. 17-18).

Во исполнение данного договора купли-продажи, Ш. Н.Г. по акту приема-передачи передано: копия акта сверки от 01.03.2016 г., копия платежного поручения №253 от 21.05.2014 г. и копия письма от 16.05.2014 г. (л.д. 19).

Согласно акту сверки взаимных расчетов, копии платежного поручения, задолженности ответчика перед ОАО «Сибэнергомаш», приобретенная истцом, составляет 1376628 руб. 44 коп. (л.д. 20,21).

17.11.2016 г. истец Ш. Н.Г. направила в адрес ответчика претензию с требованием выплатить ей задолженность в сумме 1376628 руб. 44 коп., (л.д. 22-25), которая ответчиком не исполнена.

Согласно ст. 128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) все имущество должника, включая дебиторскую задолженность, составляет конкурсную массу.

В соответствии с п. 1 ст. 140 Закона N 127-ФЗ Конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

Продажа имущества (в том числе и прав требования) организации-банкрота, в соответствии с п. 2 ст. 140 Закона N 127-ФЗ, осуществляется на основании проведения торгов - в форме аукциона или конкурса. При этом должны быть соблюдены два условия. Первое - денежные средства за реализованное право требования должны быть переданы не позднее тридцати рабочих дней с момента заключения договора купли-продажи. И второе - право требования переходит к покупателю только после полной оплаты этого права требования.

Таким образом, в случае объявления организации-взыскателя банкротом право требования к должникам может быть передано к новым кредиторам в порядке правопреемства. Новые кредиторы - правопреемники, в свою очередь, имеют право обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

Таким образом, право требования возникло у истца в силу закона и на основании заключенного на торгах договора купли-продажи.

На основании п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода прав требования к другому лицу согласия должника не требуется, если иное не установлено законом или договором.

В данном случае объем передаваемых прав указан непосредственно в предмете договора и не связан с передачей цедентом цессионарию документов, удостоверяющих право (требование).

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1 и 4 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

Из буквального значения слов и выражений договора купли-продажи от 11.08.2016 г. при их толковании по правилам статьи 431 Гражданского кодекса следует, что истцу переданы в полном объеме права кредитора к ответчику, указанные в акте приема-передачи дебиторской задолженности от 19.09.2016 г. на основании обязательств, существовавших к моменту заключения договора. Спор об объеме уступаемых прав между сторонами договора отсутствует, доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства дела, наличие документально подтвержденной задолженности ответчика перед истцом, отсутствие доказательств надлежащего исполнения данного обязательства ответчиком, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ООО «Трансмет-Регион» в пользу Ш. Н.Г. подлежит взысканию сумма дебиторской задолженности в сумме 1376628 руб. 44 коп.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, суд не принимает период указанный истцом – с 19.09.2016 г. по 29.11.2016 г. ввиду следующего.

Из материалов дела судом установлено, что претензия о выплате данных денежных средств направлена в адрес ответчика – 17.11.2016 г.

Поскольку данная претензия не удовлетворена ответчиком, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем направления претензии – с 18.11.2016 г. по 29.11.2016 г. (указано истцом), что составляет 12 дней.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период составляет 4513 руб. 53 коп. из расчета - 1376628,44 х 10% х 12/366.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесенных расходов истцом предоставлен договор оказания услуг, акт приема-передачи, копии квитанций и чека на общую сумму 27000 руб.

На основании ст. 98, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что основное требование истца удовлетворено в полном объеме, требования разумности, объем процессуальной работы представителя, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб.

Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в большем объеме, судом не установлено.

Расходы на курьерские услуги в общей сумме 1560 руб. подтверждены предоставленными квитанциями.

Поскольку данные расходы понесены истцом для восстановления своего нарушенного права, они также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая названную норму, а также обстоятельства дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 15105 руб. 70 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 27033 руб. (л.д. 38).

Цена заявленного иска составляет 1403333 руб. 53 коп. (1376628,44 + 26705,09).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая оплате при цене иска 1403333 руб. 53 коп. составляет 15216 руб. 70 коп.

В связи с тем, что при подаче иска истцом Ш. Н.Г. государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это предусмотрено законодательством, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 11816 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ш.– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Трансмет-Регион» в пользу Ш. задолженность в сумме 1376628 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4513 руб. 53 коп., расходы на курьерские услуги в сумме 1560 руб., расходы на юридические услуги в сумме 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15105 руб. 70 коп.

В остальной части иска – отказать.

Вернуть Ш. излишне уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от 28.11.2016 г. операция 4943, оператор №1375310 в сумме 11816 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова

Мотивированное решение суда составлено 10.03.2017 г.